Постанова № 57898117, 23.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.05.2016 справа №908/3667/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі: за участю представників сторін: скаржник: від ініціюючого кредитора: від кредиторів від боржника: арбітражний керуючий: прокурор: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на ухвалу господарського судуОСОБА_4 арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявився; ОСОБА_6 за довіреністю; не зявився; ОСОБА_7 не зявився; ОСОБА_8 за посвідченням; арбітражного керуючого ОСОБА_9 Запорізької області від у справі23.03.2016р. №908/3667/13за заявою до арбітражний керуючийТовариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Азмол м. Київ Публічного акціонерного товариства Азовські мастила і оливи, м. Бердянськ, Запорізька область ОСОБА_10пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. по справі №905/2492/15 (суддя Т.М. Шевченко) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11 про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора ПАТ Азовські мастила і оливи у справі № 908/3667/13 задоволено.

Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво Міністерства Юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 136 від 04.02.2013) від виконання ним повноважень ліквідатора у справі №908/3667/13 про банкрутство ПАТ Азовські мастила і оливи .

Ліквідатором ПАТ Азовські мастила і оливи (71114, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 2, ідент. код 00152365) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №139 від 12.02.2013, ідент. номер НОМЕР_1; адреса: 69002, м. Запоріжжя, а/с 3305).

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_11 передати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_7, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ПАТ Азовські мастила і оливи .

Зобовязано ліквідатора ОСОБА_7 здійснити ліквідаційну процедуру ПАТ Азовські мастила і оливи відповідно до приписів Закону про банкрутство, надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Відмовлено ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати при звільненні по день фактичного розрахунку.

Вдруге запропоновано заявникам (Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердянську Запорізької області; Бердянській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області; Товариству з обмеженою відповідальністю Ультра Ойл; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області), які, відповідно до положень ст. 38 Закону про банкрутство, звертались до господарського суду з кредиторськими вимогами до боржника у період після оприлюднення повідомлення №16974 від 16.04.2015 про визнання боржника ПАТ Азовські мастила і оливи, банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, направити ці заяви до господарського суду для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та встановити строк для направлення наведених вище заяв до 18.04.2016 року включно.

Ухвала господарського суду Запорізької області по справі №908/3667/13 від 23.03.2016р. мотивована тим, що відповідно до ч.3 ст.114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень ліквідатора за його заявою.

Оскільки клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 не суперечить законодавству про банкрутство, господарський суд задовольнив клопотання та звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ Азовські мастила і оливи.

Натомість комітет кредиторів запропонував призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7 надіславши до суду відповідне клопотання. Рішення комітету кредиторів про визначення кандидатури ліквідатора у справі про банкрутство, оформлене протоколом засідання комітету кредиторів від 11.03.2016р. В свою чергу арбітражний керуючий ОСОБА_7 надав свою згоду на призначення його ліквідатором у справі, надіславши до суду відповідну заяву. Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 господарський суд прийняв до уваги те що, ОСОБА_7 має достатній досвід у професійній діяльності арбітражного керуючого, належні технічні та організаційні можливості для виконання обовязків ліквідатора у справі.

Крім того, саме кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 на призначення його розпорядником майна у даній справі про банкрутство була визначена автоматизованої системою та погоджена з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. у справі №908/3667/13 арбітражний керуючий ОСОБА_9 просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ПАТ Азовські мастила і оливи м.Бердянськ арбітражного керуючого ОСОБА_7 та відмову арбітражному керуючому ОСОБА_9 у задоволенні заяви про призначення ліквідатором банкрута, прийняти в цій частині нове рішення. Призначити ліквідатором ПАТ Азовські мастила і оливи м.Бердянськ арбітражного керуючого ОСОБА_9 та відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів ПАТ Азовські мастила і оливи м. Бердянськ про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7 Судовий збір за подання арбітражним керуючим ОСОБА_9 апеляційної скарги включити до першої черги реєстру вимог кредиторів по справі №908/3667/13 про банкрутство ПАТ Азовські мастила і оливи м. Бердянськ, Запорізької області.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції мав чітко встановити обставини, з якими повязується оцінка кандидатур арбітражних керуючих:досвід виконання повноважень арбітражних керуючих (саме виконання, а не наявності ліцензії чи свідоцтва), показники виконання повноважень в інших справах про банкрутство (задоволення вимог кредиторів), наявність організаційних можливостей виконувати повноваження, досвід роботи на керівних посадах за економічними чи юридичними спеціальностями, страхування відповідальності арбітражного керуючого ( у т.ч. розміри можливих страхових відшкодувань, франшиз, які за договором впливають на розмір відшкодування потенційно потерпілим особам), завантаженість справи, де виконуються повноваження і так інше.

При цьому посилається на те, що ним було надано разом із заявою про призначення ліквідатором банкрута докази значного досвіду здійснення діяльності арбітражного керуючого (у т.ч. судові рішення по справах, де він призначався. А також судові рішення із вказанням його показників у роботі суми задоволених кредиторських вимог), значного досвіду роботи на керівних посадах за юридичним фахом, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого із розміром страхової виплати більшим, аніж встановлений законом мінімальний, докази незначної завантаженості в інших справах про банкрутство. Наведе свідчить про те, що місцевим господарським судом неповно зясовано обставини справи, і саме його кандидатура має перевагу над іншим арбітражним керуючим для призначення ліквідатором ПАТ Азовські мастила і оливи м. Бердянськ, Запорізької області, у т.ч. порівняно з призначеним арбітражним керуючим.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.

До господарського суду Запорізької області 18.02.2016р. від ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшло клопотання № 15-02/16 від 15.02.2016 про дострокове припинення його обовязків ліквідатора ПАТ Азовські мастила і оливи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2016р., суддею Шевченко Т.М. прийнято справу до свого провадження, призначені до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 про припинення його обовязків ліквідатора у справі. Цією ж ухвалою суд запропонував комітету кредиторів боржника надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі, повідомив Фонд державного майна України про розгляд у судовому засіданні 23.03.2016р. заяви ліквідатора ОСОБА_11 про дострокове припинення його повноважень та вирішення питання про призначення іншого ліквідатора.

Від комітету кредиторів до господарського суду Запорізької області 14.03.2016р надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7, що виконував повноваження розпорядника майна у даній справі, до якого додано протокол засідання комітету кредиторів від 11.03.2016р, про погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 на призначення ліквідатором у справі про банкрутство та прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 на виконання обовязків ліквідатора банкрута.

Арбітражним керуючим ОСОБА_7 14.03.2016р. надана заява №03 (3667) від 11.03.2016р. про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство.

На електронну адресу господарського суду 23.03.2016р. надійшла заява №01-13/23 від 23.03.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_9, якою він надав згоду на призначення його ліквідатором у справі, але вона не містить електронного підпису. (т.55 а.с. 167).

Оригінал вказаного документу разом з додатками про досвід успішної роботи арбітражного керуючого, свідоцтво про підвищення кваліфікації, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та інші в паперовій формі суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що представники інших кредиторів, трудового колективу та прокурор не заперечують проти призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_7, запропонованого комітетом кредиторів боржника.

Згідно з приписами ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З клопотанням про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ Азовські мастила і оливи звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_11, посилаючись на значну завантаженість та неможливість в подальшому виконувати повноваження ліквідатора у справі

Право на звернення з таким клопотанням встановлено ч. 3 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Оскільки клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 не суперечить приписам п. 7 ст. 98 Закону про банкрутство, господарський суд обґрунтовано звільнив арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання повноважень ліквідатора.

Частиною 1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Для арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

З наданих арбітражним керуючим ОСОБА_7 документів вбачається, що він має достатній досвід у професійній діяльності арбітражного керуючого, належні технічні та організаційні можливості для виконання обовязків ліквідатора у справі, діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до вимог закону та визначена автоматизованої системою, що, підтверджує відповідність даної кандидатурі арбітражного керуючого визначеним законодавством критеріям для призначення даного арбітражного керуючого у справі про банкрутство державного підприємства.

Крім того, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_7 погоджена комітетом кредиторів, представниками інших кредиторів, трудового колективу, прокурором, а Фонд Державного майна України надіслано пояснення в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором.

Також арбітражним керуючим ОСОБА_7 14.03.2016р. надана заява №03 (3667) від 11.03.2016р. в якій він надав згоду на призначення ліквідатором у справі.

Таким чином, господарський суд обґрунтовано відповідно до приписів ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначив арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліквідатором ПАТ Азовські мастила і оливи.

З матеріалів справи вбачається, що на електронну адресу господарського суду 23.03.2016р. надійшла заява №01-13/23 від 23.03.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_9, якою він надав згоду на призначення його ліквідатором у справі, однак вона не містить електронного підпису (т. 55 а.с. 167).

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Для офіційного електронного листа обов'язково заповнюється поле Тема таким чином: дата реєстрації листа у форматі ДДММРРРР, реєстраційний номер листа, короткий зміст (за потреби) .

Для офіційного електронного листа інформація про приєднані файли вказується в тексті такого листа.

У пункті 1.5.17. Інструкції закріплено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм, необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

За наведених обставин відсутні підстави вважати, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 є офіційним документом в контексті наведених вище законодавчих актів України.

Частиною 1 ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Однак, скаржником не доведено, що за наявністю клопотання комітету кредиторів та надання згоди на призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7 господарський суд порушив приписи чинного законодавства при розгляді іншої кандидатури арбітражного керуючого, яка самостійно звернулася до суду з відповідною заявою.

Також, наведені у апеляційній скарзі посилання щодо невідповідності процедури прийняття комітетом кредиторів рішення про призначення арбітражного керуючого, ліквідатором не доведені та не підтверджені матеріалами справи.

З огляду на вищенаведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.03.2016р. у справі №908/3667/13 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н. М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано: 22 прим.

1- скаржнику

1- арб. керуючому

1 банкруту

15- кредиторам

1- у справу

1 - ДАГС

1 - ГСЗО