Ухвала суду № 57897993, 24.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"24" травня 2016 р.Справа № 927/317/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой»,

вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, м. Київ, 02098

Відповідач: Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

вул. Київська, 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 901233,80 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ № 16 від 18.03.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 05/01/16-1 від 05.01.2016, представник

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 922562,90 грн., з якої 919539,76 грн. сума основного боргу та 3023,14 грн. трьох відсотків річних за період з 18.02.2016 по 28.03.2016 включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 25.08.2015 за № 25/08-ЗР на виконання робіт (надання послуг) по обєкту: «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим (шифр 388-25-15-1)».

У судовому засіданні 24.05.2016 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу на суму 18305,97 грн. та трьох відсотків річних на суму 3023,13 грн. Згідно поданої заяви позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 901233,80 грн. заборгованості, з якої 901233,79 грн. сума основного боргу та 0,01 грн. трьох відсотків річних.

За приписами ч. ч. 4, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про зменшення позовних вимог, розяснивши наслідки відповідних процесуальних дій, заяву про зменшення позовних вимог в частині основного боргу на суму 18305,97 грн. та трьох відсотків річних на суму 3023,13 грн. прийняв як таку, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси. Суд продовжив розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

У судовому засіданні 24.05.2016 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди. Суд прийняв спільну заяву сторін для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд, у відповідності до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, розяснив наслідки затвердження мирової угоди. Наслідки вчинення відповідних процесуальних дій сторонам зрозумілі. Суд перевірив повноваження сторін, та встановив, що подана до суду мирова угода підписана повноважними представниками сторін, а саме від позивача - ОСОБА_1 (директор згідно протоколу № 6 від 18.03.2016 та наказу № 16 від 18.03.2016) (а.с.38-39), та від відповідача ОСОБА_3 (головний інженер), що діє на підставі довіреності від 23.05.2016 за № 23/05/16-1, згідно якої останньому надано право на підписання мирової угоди (а.с.79). Суд прийняв мирову угоду для розгляду по суті.

В судовому засіданні було оголошено мирову угоду такого змісту:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦСТРОЙ» (код ЄДРПОУ - 31366140), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Позивач», та Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32016315) в особі головного інженера ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 23.05.2016 р., далі по тексту «Відповідач», у відповідності до ст.78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/317/16 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, - 901 233,80 грн. боргу, які виникли на підставі договору №25/08-ЗР від 25.08.2015 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь Позивача 901 233,80 грн. боргу до 31.07.2016 року шляхом перерахування суми у безготівковому вигляді за реквізитами Позивача, або шляхом внесення суми готівкою в касу Позивача.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Сторони дійшли згоди про те, що належне виконання умов даної мирової угоди, є наслідком відсутності претензій Сторін одна до одної стосовно виконання умов договору №25/08-ЗР від 25.08.2015 року, який був підставою для даного позову.

5. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану ОСОБА_4 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

9. ОСОБА_5 ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» та Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

В поданій до суду спільній заяві про затвердження мирової угоди заявлено клопотання про повернення судового збору в сумі 13518,51 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав повернення сплаченого судового збору. Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 922562,90 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 13838,44 грн. (1,5% від ціни заявленого позову), згідно платіжного доручення № 939 від 31.03.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/317/16.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає припиненню, у звязку з затвердженням судом мирової угоди, укладеної сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського кодексу України), клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 13518,51 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 939 від 31.03.2016, підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 с. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСПЕЦСТРОЙ» (код ЄДРПОУ - 31366140), в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту (позивач), та Дочірнім підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 32016315) в особі головного інженера ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 23.05.2016 р. (відповідач), у відповідності до ст.78 ГПК України, про наступне:

1. Господарським судом Чернігівської області в справі № 927/317/16 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, - 901 233,80 грн. боргу, які виникли на підставі договору №25/08-ЗР від 25.08.2015 року.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості і зобовязується сплатити на користь Позивача 901 233,80 грн. боргу до 31.07.2016 року шляхом перерахування суми у безготівковому вигляді за реквізитами Позивача, або шляхом внесення суми готівкою в касу Позивача.

3. Відповідач має право достроково оплатити борг в повному обсязі або частково.

4. Сторони дійшли згоди про те, що належне виконання умов даної мирової угоди, є наслідком відсутності претензій Сторін одна до одної стосовно виконання умов договору №25/08-ЗР від 25.08.2015 року, який був підставою для даного позову.

5. Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дану ОСОБА_4 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

9. ОСОБА_5 ОСОБА_4 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» до Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості в сумі 901233,80 грн. припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецстрой» (02098, м. Київ, вул. Шумського Юрія, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 31366140, р/р 26004300004818 в ПАТ «Діамантбанк» в м. Києві, МФО 320854) з Державного бюджету України (р/р 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, призначення платежу судовий збір, код 03500068, пункт 4) судовий збір в сумі 13518,51 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 939 від 31.03.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/317/16.

4. Ухвала набирає чинності з моменту винесення - 24.05.2016 р.

5. Ухвала суду є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадження. В разі невиконання сторонами умов затвердженої ухвалою суду мирової угоди, дана ухвала суду, в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження (протягом одного року), може бути предявлена до примусового виконання органами Державної виконавчої служби.

6.Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України. Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя І.Г.Мурашко