Ухвала суду № 57897927, 25.05.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2016 р.Справа № 924/322/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Комунального підприємства "Віньковецьке районне підприємство теплових мереж" Віньковецької районної ради Хмельницької області смт. Віньківці Хмельницької області

про стягнення 320 349,41 грн., з яких 101 905,72 грн. пені, 205 800,35 грн. інфляційних втрат, 12 643,34 грн. 3% річних

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №14-96 від 18.04.2014р.,

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 320 349,41 грн., з яких 101 905,72 грн. пені, 205 800,35 грн. інфляційних втрат, 12 643,34 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно договору №1920/14-БО-34 купівлі-продажу природного газу від 20.12.2013р. позивач поставив протягом січня-грудня 2014р., а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 1 774 556,92 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2014р., від 28.02.2014р., від 31.03.2014., від 31.10.2014р, від 30.11.2014р. та від 31.12.2014р. б/н. Відповідач порушив умови вищевказаного договору, оскільки не вчасно провів розрахунки з позивачем за отриманий природний газ. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за отриманий газ, позивач нарахував відповідачу 101 905,72 грн. пені, 205 800,35 грн. інфляційних втрат, 12 643,34 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку із знаходженням директора на стаціонарному лікуванні.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд приймає до уваги, що відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Доказів на підтвердження неможливості такої заміни представника і неможливості розгляду справи без участі представника відповідачем в матеріали справи не подано.

За таких обставин, враховуючи тривалий строк розгляду спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (аналогічна позиція викладена в п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В той же час зважаючи на необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "06" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,6),

3 - відповідачу (32500, Хмельницька обл., смт.Віньківці, вул. Першотравнева, 6) - з повідомленням.