Ухвала суду № 57897874, 24.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"24" травня 2016 р. Справа № 923/524/16

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ

до: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

третя особа: Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м.Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності

Описова частина ухвали.

23.05.2016р. за вх.№556 до господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 11.05.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, вимогою за якою зазначено звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" права власності на предмет іпотеки, що належить відповідачу на праві власності і знаходиться за адресою: м.Херсон, проспект Сенявіна, 27.

Відповідно до ст.54 ГПК України одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір.

Позивач у позовній заяві вказав ціною позову суму 747435,19грн., яка складається з 658700грн. боргу за кредитом, 82098,03грн. боргу по процентах за користування кредитом, 6509,49грн. боргу з комісії, 114,45грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв'язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

Проте, позивач не зазначив вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності.

За п.2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але не зазначено вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності, та/або не додано доказів в обгрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Оскільки позивач не вказав вартості майна, щодо якого заявлено про визнання права власності, та, відповідно, не вказав доказів вартості майна, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повертаючи без розгляду заяву з викладених вище підстав, суд також зауважує, що про значущість зазначення вартості майна при зверненні стягнення на нього, зокрема, вказано у правовій позиції Верховного Суду України в постанові №6-61цс15 від 27.05.2015р. Таке остаточне визначення вартості майна має вчиняти суд за результатами вирішення позову, але такий позов, як слідує з названого п.2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", має містити відомості про вартість майна та докази такої вартості.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду позивачеві позовну заяву з доданими документами.

Суддя В.В. Чернявський