Справа № 2-1869/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати,
встановив :
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2006 року по грудень 2008 року у сумі 22434 грн. 11 коп. та компенсації за затримку з її виплати у розмірі 6204 грн. 53 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він працює у відповідача на посаді сторожа з 01.02.2005 року. Відповідач за період праці з квітня 2006 року по грудень 2008 року не виплачує заробітну плату, мотивуючи це відсутністю коштів, що стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання позивач не з’явився, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та компенсацію за затримку її виплати, всього у сумі 28638,64 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, в якої зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працює на підприємстві з 01 лютого 2005 року (а.с. 2) на посаді сторожа.
Згідно довідки директора ДП «НДІАУС» ОСОБА_4 № 49/15 від 04.03.2009 року (а.с. 8), відповідач перед позивачем має заборгованість з невиплати заробітної плати за період з квітня 2006 року по грудень 2008 року у розмірі 22434 грн. 11 коп., яка підлягає стягненню в порядку ст.115 КЗпроП України. При цьому суд зазначає, що сума виплати зазначена без врахування податкових та інших обов’язкових платежів, так як згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999р. “Про практику застосування судами законодавства про працю”, справляння і сплата податків з громадян є відповідно обов’язком роботодавця та працівника.
Відповідно до ст.ст.21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов’язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць. Також у випадку порушення термінів її виплати провадиться компенсація втрати частини заробітної плати згідно ст.34 Закону України “Про оплату праці”, яка згідно довідки Відділу статистики м. Феодосії від 06.03.2009 року складає 6204 грн. 53 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,294,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.115 КЗпроП України, ст.ст.21,24,34 Закону України “Про оплату праці”, п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. “Про практику застосування судами законодавства про працю”, Постановою КМУ «Про оплату праці на підприємствах усіх формах власності» від 15.03.2001 р., суд, -
вирішив :
Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аероупружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку її виплати, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2006 року по грудень 2008 року у сумі 22434 грн. 11 коп. (сума виплати зазначена без врахування податкових та інших обов’язкових платежів), компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 6204 грн. 53 коп., а всього підлягає стягненню 28638 (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 64 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» (ЄДРПОУ 16502169) на користь держави судовий збір у розмірі 286 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає в порядку ст.367 ЦПК України, негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 5789785, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1869/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: