ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" травня 2016 р.Справа № 922/431/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської районної ради Харківської області, м. Лозова про стягнення 24149781,48 грн
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 12958707,04 грн. основного боргу, 2799740,40 грн. пені, 531541,18 грн. 3% річних та 7859792,88 грн. суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення за договором купівлі-продажу природного газу № 1700/14-БО-32 від 05 грудня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2016 року клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи було задоволено; призначено по справі судову економічну експертизу; провадження у справі 922/431/16 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.
04 травня 2016 року до господарського суду Харківської області від експерта Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.
Згідно даного клопотання судовий експерт для проведення даної експертизи просив суд надати: звіт про фінансові результати (Ф2) за 2015 рік; фінансову звітність (Ф1, Ф2) за останній завершений звітний період 2016 року; наказ про облікову політику (чинний в період 2015-2016 років); статистичну звітність 1-с та 1-теп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм); статистичну звітність 11-мтп за 2013-2016 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм); звіти про витрати на виробництво за 2013-2016 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату); головну книгу за 2015 рік, останній завершений звітний період 2016 року; картку 311 рахунку за період січень 2015 - грудень 2015 року, та за останній завершений звітний період 2016 року, в тому числі картку рахунку 311 (субрахунок коштів, що залишаються в розпорядженні підприємства після перерозподілу) з розшифровкою здійснених витрат; нормативні акти, якими встановлений відсоток відрахування грошей, отриманих від населення, бюджетних установ, інших споживачів у період січень 2015 - останній завершений звітний період 2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 18 червня 2014 року та розшифровки статей кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 01 січня 2015 року, 31 грудня 2015 року та останній завершений звітний період 2016 року (вид заборгованості, дата виникнення, сума).
Таким чином, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись статями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/431/16 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" травня 2016 р. о 12:40.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.
4. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 57897784, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/431/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: