Ухвала суду № 57897687, 25.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2016 року Справа № 915/388/16

Позивач ОСОБА_1 заступник військового прокурора Південного регіону України,

вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012

в інтересах Держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

2) Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на

предмет спору на стороні позивачів

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв,

проспект Миру, 62А, м. Миколаїв, 54056

Відповідач-1Миколаївська міська рада,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

Відповідач-2Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65063

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача-1 - ОСОБА_2 довіреність № 08/45 від 02.07.2015 року

Від позивача-2 - ОСОБА_3 довіреність № 220/804/9 від 30.12.2015 року

Від відповідача-1 - ОСОБА_4 довіреність від 20.01.2016 року

Від відповідача-2 - не зявився

Від третьої особи - ОСОБА_5 довіреність № 1478 від 24.05.2016 року

У судовому засіданні присутній прокурор Бескровний М.О.

СУТЬ СПОРУ визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 01.03.2006 року земельної ділянки, площею 14 536 кв.м., по вул. Чигрина, ріг вул. Садової у м. Миколаєві, укладеного між відповідачами

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, відповідача-1, третьої особи та прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вимоги ухвал суду від 06.04.16 р., 11.05.16 р. не виконав, довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України та письмові пояснення на відзив відповідача-1 не надав.

Позивач-1, відповідач-2 та третя особа вимоги ухвали суду від 11.05.16 р. належним чином не виконали, письмові пояснення та витребувані судом документи не надали, представник відповідача-2 у судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 червня 2016 року о 14 год. 00 хв.

2. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Прокурора ВДРУГЕ:

-довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- письмові пояснення на відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Позивача-1 ВДРУГЕ:

-копію довідки про включення позивача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-письмові пояснення на відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Позивача-2:

-надіслати сторонам пояснення від 25.05.16 року, докази надіслання надати суду.

Відповідача-2 ВДРУГЕ:

-докази поновлення договору оренди землі на новий строк, згідно п. 3.1 договору;

- лист Міністра оборони № 220/1535 від 01.06.05 року;

-письмові пояснення на відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Третю особу ВДРУГЕ:

-письмові пояснення на позов та відзив відповідача-1, обґрунтовані нормами права та доказами.

Явка прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова