ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 травня 2016 року Справа № 915/590/16
Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКА Україна», ІКЮО 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА», ІКЮО 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055
про порушення провадження у справі про банкрутство
встановив:
20.05.2016 кредитором подано до господарського суду Миколаївської області заяву від 13.05.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Заява кредитора відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), її подано із дотриманням положень ст. 11 Закону, відсутні підстави для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 173, видане 07.02.2013, вул. Орджонікідзе, 128, оф. 201, м. Лисичанськ, Луганська обл, Україна, 93118, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Керуючись ст. ст. 2, 9-13, 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи в пiдготовчому засiданнi призначити на 06 червня 2016 року об 11:10 год.
3. Зобовязати кредитора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду: докази на підтвердження наявності заборгованості станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство, докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому в порядку та розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів (відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
4. Зобовязати боржника подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання: установчі документи товариства, відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора.
5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 173, видане 07.02.2013) подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».
6. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати: кредитору, боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001), державному реєстратору (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 173, видане 07.02.2013, вул. Орджонікідзе, 128, оф. 201, м. Лисичанськ, Луганська обл, Україна, 93118).
У відповідності до ст. 13 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника мають бути зазначені:наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності). У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу. Відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом», ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.. У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.
Суддя В.О.Ржепецький
Судове рішення № 57897578, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/590/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: