ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
23 травня 2016 року Справа № 913/519/16
Провадження №6/913/519/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль",
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 11 458 797 грн. 20 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Жданова Е.А.
У засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1, довіреність №14-109 від 18.04.2014р.;
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №63 ПР про закупівлю природного газу від 31.01.2012р. в розмірі 11 458 797 грн. 20 коп., в тому числі: інфляційні нарахування в розмірі 10 862 785 грн. 12 коп., 3% річних в розмірі 596 012 грн. 08 коп.
Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Судом клопотання позивача задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 07 червня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;
- копію позовної заяви у справі №922/682/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення 6358782,99 гривень ( належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суд Харківської області №922/682/15 від 02.04.2015р.;
- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу та прострочених відсотків, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);
- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за спірним договором купівлі - продажу природного газу № 63-ПР від 31.01.2012 року (рахунки, акти прийому-передачі, акти звірки тощо);
- докази виконання відповідачем обов'язків за спірним договором купівлі - продажу природного газу № 63-ПР від 31.01.2012 року (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);
- письмові пояснення та докази наявності заборгованості за зобов'язанням березня 2012р. в сумі 16 663 291 грн. 70 коп. (за розрахунком 3% річних), в сумі 20 915 380 грн. 95 коп. (за розрахунком інфляційних нарахувань), за зобов'язанням квітня 2012р. - в сумі 3 318 501 грн. 90 коп. (за розрахунком 3% річних), в сумі 4 164 359 грн. 58 коп. (за розрахунком інфляційних нарахувань) (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- письмові пояснення щодо суми боргу за зобов'язанням березеня 2012 року, з визначеням складових боргу;
- письмові пояснення щодо підстав нарахування інфляційних втрат на суму боргу за зобов'язанням березня 2012 року, з урахуванням втрат від інфляції;
- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;
- за наявності надати докази часткового або повного погашення відповідачами боргу.
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, оригінали документів для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів до матеріалів справи;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором купівлі - продажу природного газу № 63-ПР від 31.01.2012 року (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- провести звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;
- при незгоді з позовом надати контррозрахунок ціни позову.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
Судове рішення № 57897559, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/519/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: