Ухвала суду № 57897551, 24.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2016 р. Справа № 5015/4346/11

Розглянувши заяву: Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)»

про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання

у справі: №5015/4346/11

за позовом: Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства Замкової виправної колонії №58 Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, м. Ізяслава, Хмельницької області,

до відповідача: Приватного підприємства „Лотос - Центр”, м. Львів,

про стягнення 11 304,00 грн.,

орган, що здійснює виконавче провадження: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів,

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Зубрицькій М.О.

За участю представників сторін:

Від заявника (стягувача): не з’явився;

Від боржника: не з’явився;

Прокурор: не з’явився;

Від органу, що здійснює виконавче провадження: не з’явився;

28.09.2011 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5015/4346/11 яким позовні вимоги задоволено та стягнено з Приватного підприємства «Лотос-Центр» на користь Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії №58 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області» 11 304,00 грн. боргу.

На виконання даного рішення, 18.10.2011р. Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ, який направлено стягувача для пред’явлення до виконання.

27.04.2016р. Державне підприємство «Підприємство Замкової виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 04.05.2016р. суд призначив розгляд заяви на 24.05.2016р.

В судове засідання 24.05.2016р. представники сторін не з’явилися, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Від Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» надійшла заява з проханням задоволити заяву та проводити її розгляд без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається із поданої заяви про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання, заявник стверджує, що після отримання стягувачем наказу суду від 18.10.2011 року по справі №5015/4346/11, його було скеровано до Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №36330646.

Однак, після проведення заходів щодо примусового виконання рішення суду, постановою Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 22.07.2013 наказ Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданий 18.10.2011 року було повернуто без виконання стягувачу з правом його повторного пред'явлення до виконання.

26.09.2013 року Державне підприємство «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» повторно звернулося до Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 від 18.10.2011 року.

Постановою Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 07.10.2013 року було відкрито виконавче провадження №40083781.

Проте, після проведення заходів щодо примусового виконання рішення суду, постановою Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 20.06.2014 року, відповідно до п.2. ч.і ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження ", наказ було повернуто стягувачу без виконання з правом його повторного пред'явлення для виконання в строк до 20.06.2015 року. Дану постанову з судовим наказом підприємство отримало 14.08.2014 року.

Однак Державне підприємство «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» не мало можливості своєчасно в строк до 20.06.2015 року повторно пред’явити до виконання наказ Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданий 18.10.2011 року, оскільки 28.08.2014 року прокуратурою Хмельницької області в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014240000000006 від 21 січня 2014 року, в приміщені канцелярії та бухгалтерії підприємства Замкової виправної колонії №58 було проведено обшук та вилучення документів. Під час даного обшуку також була вилучена справа №17/102 в якій знаходився наказ Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданий 18.10.2011 року.

Вилучені документи, зокрема і справа №17/102 були повернені прокуратурою Хмельницької області після проведення відповідних слідчих дій згідно листів № 17-1656-14 від 25.12.2015 року та №06/3-1656 вих 14 від 18.03.2016 року.

Заявник вважає, що за таких умов, строк пред'явлення для виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданого 18.10.2011 року був пропущений з поважних причин тому, що даний наказ був вилучений. Просить суд поновити строк пред’явлення даного наказу до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Для виконання судових рішень відповідні строки обчислюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ на виконання рішення суду щодо стягнення з Приватного підприємства «Лотос-Центр» на користь Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії №58 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області» 11 304,00 грн. боргу, було видано судом 18.10.2011р. Також в наказі було визначено, що він дійсний для пред’явлення до виконання протягом року.

На підставі заяви стягувача, Залізничним відділом ДВС Львівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №36330646 з виконання наказу Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданого 18.10.2011р.

Однак, після проведення заходів щодо примусового виконання рішення суду, постановою Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 22.07.2013р. на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», наказ Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданий 18.10.2011 року було повернуто без виконання стягувачу з правом його повторного пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

26.09.2013 року Державне підприємство «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» повторно звернулося до Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 від 18.10.2011 року.

Постановою Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 07.10.2013 року було відкрито виконавче провадження №40083781.

Проте, після проведення заходів щодо примусового виконання рішення суду, постановою Залізничного відділу ДВС Львівського міського управління юстиції від 20.06.2014 року, відповідно до п.2. ч.і ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження ", наказ було повернуто стягувачу без виконання з правом його повторного пред'явлення для виконання в строк до 20.06.2015 року. Дану постанову з судовим наказом підприємство отримало 14.08.2014 року.

З наведеного вбачається, що Державне підприємство «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» могло повторно пред’явити до виконання наказ Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданий 18.10.2011 року в строк до 20.06.2015р.

Однак 28.08.2014 року прокуратурою Хмельницької області в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2014240000000006 від 21 січня 2014 року, в приміщені канцелярії та бухгалтерії підприємства Замкової виправної колонії №58 було проведено обшук та вилучення документів. Під час даного обшуку також була вилучена справа №17/102 в якій знаходився наказ Господарського суду Львівської області №5015/4346/11 виданий 18.10.2011 року. Даний факт підтверджується протоколом обшуку від 28.08.2014р.

Вилучені документи, зокрема і справа №17/102 були повернені прокуратурою Хмельницької області після проведення відповідних слідчих дій згідно листів № 17-1656-14 від 25.12.2015 року та №06/3-1656 вих 14 від 18.03.2016 року.

Оскільки постанова про повернення виконавчого документа від 20.06.2014р. та наказ надійшли до Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» надійшли 14.08.2014р. а вже 28.04.2014р. наказ було вилучено прокуратурою Хмельницької області, заявник не мав об’єктивної можливості пред’явити даний наказ до виконання в строк до 20.06.2015р.

Відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб’єктів права власності і господарювання; усі суб’єкти права власності рівні перед законом; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій її території; обов’язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 55, частина п’ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів“, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Як зазначає Конституційний Суд України, виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов’язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Порядок встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків, підстави їх зупинення, умови і порядок відновлення та продовження процесуальних строків регламентовано статтями 50-53 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законодавством процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити строк для пред’явлення наказу Господарського суду Львівської області по справі №5015/4346/11 від 18.10.2011р. щодо стягнення з Приватного підприємства «Лотос-Центр» на користь Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії №58 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області» 11 304,00 грн. боргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання – задоволити.

2. Поновити строк для пред’явлення наказу Господарського суду Львівської області по справі №5015/4346/11 від 18.10.2011р. щодо стягнення з Приватного підприємства «Лотос-Центр» на користь Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії №58 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області» 11 304,00 грн. боргу.

Суддя Запотічняк О.Д.