Ухвала суду № 57897544, 23.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 р. Справа №914/437/16

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Господа", м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Хмельницький

про визнання нечинним та скасування рішення п.п.1,2,3 ХХ сесії п'ятого скликання Дрогобицької міської ради №617 від 03.07.2008р. та п.3 додатку до рішення

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Стасула В.В. - голова ОСББ, Сніданко І.Д. - представник за договором про надання правової допомоги

від відповідача: Чукла С.П. - представник за довіреністю

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Господа", м.Дрогобич Львівської області до Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області про визнання нечинним та скасування рішення п.п.1,2,3 ХХ сесії п'ятого скликання Дрогобицької міської ради №617 від 03.07.2008р. „Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Дрогобицької міської ради, що підлягають приватизації" та п.3 Додатку до вищевказаного рішення сесії „Перелік об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації" в частині дачі згоди фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на приватизацію шляхом викупу під склад підвалу площею 69,4 кв.м в будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2016р. Ухвалою суду від 02.03.2016р. за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 16.03.2016р. В судовому засіданні 16.03.2016р. оголошено перерву до 23.03.2016р., в задоволенні клопотання про витребування з місцевого Дрогобицького міськрайонного суду справи №2-а-879/11 за аналогічним позовом відмовлено, та роз'яснено учасникам судового процесу, що вони як сторона у згаданій справі мають право знайомитись з матеріалами справи та робити з неї відповідні копії. Ухвалою суду від 23.03.2016р. розгляд справи відкладено на 04.04.2016р. Ухвалою суду від 04.04.2016р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 25.04.2016р.

Ухвалою суду від 25.04.2016р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Мазовіта А.Б., Кидисюк Р.А. Ухвалою суду від 26.04.2016р. вказаною колегією прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2016р.

Представники позивача в судове засідання 23.05.2016р. з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання 23.05.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№2757/16 від 23.05.2016р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційне об'єднання", так як дане підприємство створене на підставі злиття КП „БУ №1", КП „БУ №2", КП „БУ №3" та КП „БУ №4" і всі архіви передані до КП „ЖЕО". На думку відповідача, оскільки витребувані судом документи на підставі чого КП „БУ №2" було балансоутримувачем спірного підвального приміщення, на даний час знаходяться у КП „ЖЕО", то він просить залучити дане підприємство в якості третьої особи.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 23.05.2016р. не забезпечила.

Представники позивача заперечили проти вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним та спрямованим на затягування судового процесу.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки Дрогобицькою міською радою не доведено можливості впливу рішення господарського суду по даній справі на права або обов'язки Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання" щодо однієї із сторін по справі, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання" не вбачається, а відтак у задоволенні вказаного клопотання відмовляє.

Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування (підтверджується поданим після судового засідання письмово оформленим клопотанням вх.№21716/16 від 23.05.2016р.) у КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання" документів що підтверджують на підставі чого КП „БУ №2" було балансоутримувачем спірного підвального приміщення в буд.АДРЕСА_1, оскільки таких документів у Дрогобицької міської ради немає. Такі докази може надати лише згадане підприємство, так як воно утворене на підставі злиття КП „БУ №1", КП „БУ №2", КП „БУ №3" та КП „БУ №4" та вся документація передана КП „ЖЕО".

Відповідно до ч.1 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд приходить до висновку, що відповідач позбавлений можливості подати вказані докази на підтвердження своєї правової позиції з об'єктивних причин, а відтак, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, з метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на витребування додаткових документів, керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст.38 ГПК України, клопотання відповідача задоволити та витребувати у Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання" документи на підставі чого КП „БУ №2" було балансоутримувачем спірного приміщення (підвального приміщення в буд.АДРЕСА_1 Львівської області).

2. Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 р. о 14:30год.

3. Зобов'язати позивача: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: документи на підставі чого КП „БУ №2" було балансоутримувачем спірного приміщення (підвального приміщення в буд. АДРЕСА_1 Львівської області). Забезпечити явку повноважного представника у судовому засідані.

5. Зобов'язати третю особу: забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

Головуючий суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кидисюк Р.А.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6