Ухвала суду № 57897408, 24.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"24" травня 2016 р. Справа № 911/4532/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

Фермерського господарства ГРИМІКС

про стягнення 100037,45грн

по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 №911/4532/13.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014 позов задоволено частково та присуджено:

- солідарно стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп (08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та Фермерського господарства Гримікс (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Лісна, 1, код 35298132) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, АДРЕСА_1, код 38039872) 5000 (пять тисяч) грн. 00коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 2092 (дві тисячі девяносто дві) грн. 90 коп. судового збору.

- стягнути з Фермерського господарства Гримікс (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Лісна, 1, код 35298132) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, АДРЕСА_1, код 38039872) 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 37 коп. пені, 96142 (девяносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 63 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696 (шістсот девяносто шість) грн. 55 грн. інфляційних втрат.

-в іншій частині позовних вимог відмовити.

03.03.2014 на виконання рішення у даній справі видані накази.

07.04.2016 до господарського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (далі ТОВ Компанія Ніко-Тайс) на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 03.03.2014, виданих на виконання рішення у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.04.2016, скаргу № 911/4532/13 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області прийнято скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 №911/4532/13 до провадження та розгляд скарги зупинено до розгляду скарги № 07-7/04 від 07.04.2016 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Любешівського РУЮ Волинської області щодо виконання наказу від 03.03.2014 у справі №911/4532/13

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 задоволено скаргу ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність ВДВС Любешівського РУЮ Волинської області під час примусового виконання рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4532/13.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №911/4532/13 поновити.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 02 червня 2016 року на 15 годин 10 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16).

3.Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

4.Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова