Рішення № 57897268, 16.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016Справа №910/4870/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

До Дочірнього підприємства «Завод «Стандарт» Відкритого акціонерного товариства «Більшовик»

Про стягнення 149 599,88 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Федорець Д.Д., довіреність № 19-270 від 25.12.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Дочірнього підприємства «Завод «Стандарт» Відкритого акціонерного товариства «Більшовик» (далі - відповідач) про стягнення 149 599,88 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 471/21-09/13 від 17.07.2013р.

Ухвалою суду від 22.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4870/16 та призначено розгляд на 18.04.2016 р.

18.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав судовий розгляд справи на 16.05.2016р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

16.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 1.1. договору поставки від 17.07.2013 р № 471/21-09/13 (далі - Договір), укладеного між Дочірнім підприємством «Завод «Стандарт» Відкритого акціонерного товариства «Більшовик» (далі - Відповідач) і Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Електроремонт» (далі - Позивач), позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача продукцію виробничо-технічного призначення (далі - продукція) в асортименті, кількості, в терміни і за ціною, узгодженими сторонами в специфікації до Договору.

Відповідно до специфікації № 1 від 17.07.2013р. до Договору (далі-Специфікація) позивач зобов'язався здійснити поставку продукції на суму 458 760,00 грн.

Згідно з п. 2. Специфікації Відповідач прийняв зобов'язання здійснити розрахунок за продукцію наступним шляхом:

- протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання рахунку - перераховувати передоплату в розмірі 50% вартості заявленої партії продукції

- остаточний розрахунок - протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту повідомлення про готовність партії продукції до відвантаження.

Позивачем надано рахунок до оплати № 260/08 від 14.08.2013р. на замовлену продукцію.

Відповідно до умов п. 2.1. договору, поставка продукції здійснювалась партіями за письмовою заявкою відповідача.

Відповідач надав заявку від 15.08.2013 №04/334 на партію товару вартістю 166 760,00 грн., з зазначенням що оплата буде проводитись по рахунку № 260/08 від 14.08.2013р., чим підтвердив отримання рахунку позивача № 260/08 від 14.08.2013р.

На виконання вимог п.2 специфікації, для початку виготовлення позивачем заявленої Відповідачем партії продукції, ДП «Завод «Стандарт» ВАТ «Більшовик» перерахована передоплата в сумі 133 380,00 грн., в тому числі:

15.08.2013р. в розмірі 50 000,00 грн.

19.08.2013 р. - 33 380,00 грн.

28.08.2013р. - 50 000,00 грн.

Позивачем 24.09.2013р. на адресу відповідача за накладною № 642 відвантажена продукція на суму 61 560,00 грн.

Відповідачем, на виконання прийнятих зобов'язань, 04.10.2013р. в рахунок передоплати перераховано 40 000,00 грн.

Позивачем відвантажена продукція на загальну суму 205 200,00 грн., в тому числі:

- 05.11.2013р. за накладною № 774 на суму 86 040,00 грн.

-17.02.2014р. за накладною № 61 на суму 119 160,00 грн.

Таким чином, станом на 17.02.2014 р. відповідачем отримана продукція на загальну суму 266 760,00 грн., яка оплачена частково у розмірі 173 380,00 грн. заборгованість по оплаті склала 93 380,00 грн.

Відповідачем 20.06.2014 р на адресу позивача направлено гарантійного листа №04/391 про те, що ДП «Завод «Стандарт» ВАТ «Більшовик» зобов'язується погасити наявну заборгованість у розмірі 93 380,00 грн. в термін до 15.07.2014р., та 22.07.2014р. перераховано частково суму заборгованості у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідач, в порушення умов договору та гарантійного зобов'язання, кошти в зазначений термін не перерахував і продовжував.

У зв'язку з не виконання умов договору з боку відповідача, позивач направляв на його адресу вимоги № 13/01207 від 30.09.2014р. та № 13/00241 від 27.02.2015р. , проте станом на день подачі позову до суду, відповідач свою заборгованість за договором поставки у розмірі 83 380,00 грн. не погасив.

Пунктом 8.6 договору визначено, що за порушення виконання грошових зобов'язань винна сторона зобов'язана виплатити іншій суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 35 річних від суми боргу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відповідач у досудовому порядку не розрахувався з позивачем, останній подав на розгляд суду позов, в якому просив суд стягнути з відповідача 149 599,88 грн., з яких : 83 380,00 грн. - заборгованість, 61 001,41 грн. - інфляційних втрат, 5 218,47 грн. - 3% річних та судові витрати у розмірі 2244,00 грн., сплачених за подачу позовної заяви на розгляд суду.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Позивач також просив суд стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2244,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Завод «Стандарт» Відкритого акціонерного товариства «Більшовик» (код ЄДРПОУ 24727959, 03057, м.Київ, проспект Перемоги 49/2) на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (код ЄДРПОУ 23343582, 03150 м.Київ, вул. Предславинська 34-А) 83 380 (вісімдесят три тисячі триста вісімдесят) грн. - заборгованості, 61 001 (шістдесят одну тисячу одну) грн. 41 коп. - інфляційних втрат, 5 218 (п'ять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 47 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 25.05.2016р.)

Суддя В.І.Мельник