Ухвала суду № 57897195, 23.05.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
23.05.2016
Номер справи
910/17784/15
Номер документу
57897195
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2016

Справа № 910/17784/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”

про розірвання договору та стягнення 76 500,00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест”

про стягнення 24 556, 13 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” про розірвання договору про надання послуг № 160513 від 16.05.2013 р. та стягнення сплачених грошових коштів в розмірі 76 500, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” обумовлених договором № 160513 від 16.05.2013 р. та додатком № 1 зобов’язань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. (суддя Морозов С.М.) у справі № 910/17784/15 первісний позов задоволено повністю; розірвано договір про надання послуг №160513 від 16.05.2013 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Біохімінвест” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс”; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біохімінвест” суми в розмірі 76 500, 00 грн. та 3 045, 00 грн. – судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі № 910/17784/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. у справі № 910/17784/15 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2016 р. суддею Пригуновою А.Б. справу № 910/17784/15 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

14.03.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” подало скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.02.2015р. винесену державним виконавцем Пальченко А.В. у виконавчому провадженні № 49740545; зобов’язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження № 49740545 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015р. у справі № 910/17784/15 про що винести відповідну постанову та повернути виконавчий документ до суду; зобов’язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зняти накладений у виконавчому провадженні № 49740545 арешт майна, що належить боржнику – Товраиству з обмеженою відповідальністю «Виконавча група «Техінсервіс»; зобов’язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві скасувати інші вжити заходи державним виконавцем, заходи примусового виконання рішення у виконавчому провадженні № 49740545.

14.03.2016 р. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скарга у справі № 910/17784/15 передана на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2016р.

Розгляд даної скарги у справі № 910/17784/15 відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з невиконанням учасниками провадження у даній справі вимог суду в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. у даній справі у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” заборгованість у розмірі 13 500, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 10 219, 50 грн., 3 % річних у розмірі 836, 63 грн. та 1 827, 00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн. – судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016р. продовжено строк розгляду скарги у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд скарги у справі 910/17784/15 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.05.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. у справі №910/1778/15.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Тож, направлення Господарським судом міста Києва матеріалів справи № 910/17784/15 до Київського апеляційного господарського суду унеможливлює подальший розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” на рішення Господарського суду міста Києві від 25.04.2016р. у справі № 910/17784/15.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича група “Техінсервіс” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохімінвест” на рішення Господарського суду міста Києві від 25.04.2016р. у справі № 910/17784/15.

Суддя Пригунова А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57897195 ?

Документ № 57897195 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57897195 ?

Дата ухвалення - 23.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57897195 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 57897195 ?

В Господарський суд м. Києва
Попередній документ : 57897193
Наступний документ : 57897197