Ухвала суду № 57897185, 24.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

24.05.2016

Справа № 910/4027/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа"

про

видачу дублікатів наказів

у справі

за позовом

Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-

ізоляторний завод”

про

стягнення 18 912,13 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” (далі - ОКП “Донецьктеплокомуненерго”) із заявою про видачу дублікатів наказів у справі № 910/4027/13.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/4027/13 позовні вимоги Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод” на користь заявника заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 18 336,09 грн., пеню в сумі 193,64 грн., інфляційну складову боргу в сумі 84,89 грн., 3% річних в сумі 297,51 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

23.04.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. в резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. та накази від 23.04.2013 р. були внесені виправлення в частині реквізитів підприємства боржника.

У подальшому заявник пред'явив накази до виконання та постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві від 25.09.2013 р. були відкриті виконавчі провадження, також накладено арешт на майно боржника.

26.04.2014 р. постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, накази господарського суду міста Києва по справі № 910/4027/13 від 23.04.2013 р. були повернуті стягувачеві, але останнім фактично не отримані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 р. за заявою ОКП “Донецьктеплокомуненерго” стягувачу був поновлений строк для пред’явлення судових наказів по справі № 910/4027/13 до виконання.

Заявник просить суд видати дублікати наказів на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/4027/13, оскільки ті були втрачені органами Державної виконавчої служби.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Як вбачається із заяви ОКП “Донецьктеплокомуненерго” та доданих до неї матеріалів, виконавчі документи, які були повернуті заявнику постановою відділу державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві від 26.06.2014 р. до цього часу стягувачем не отримані та на адресу ОКП “Донецьктеплокомуненерго” не надійшли, що свідчить про їх втрату та підтверджується довідкою, виданою директором та головним бухгалтером підприємства заявника.

За таких обставин зважаючи на те, що строк, встановлений для пред'явлення наказів до виконання, стягувачу був поновлений та не закінчився, заява ОКП “Донецьктеплокомуненерго” про видачу дублікатів наказів на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/4027/13 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” про видачу дублікатів наказів на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/4027/13 задовольнити.

Видати дублікати наказів на виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2013 р. у справі № 910/4027/13 за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Слов’янськтепломережа” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод” про стягнення 18 912,13 грн., якими стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арматурно-ізоляторний завод” заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 18 336 (вісімнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 09 коп. пеню в сумі 193 (сто дев’яносто три) грн. 64 коп., інфляційну складову боргу в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 89 коп., 3% річних в сумі 297 (двісті дев’яносто сім) грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Головіна К.І.