Ухвала суду № 57897013, 24.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

від "24" травня 2016 р. № 3/192-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 3/192-Б

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь", ідентифікаційний код 13549093, місцезнаходження: 13432, Житомирська обл., Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, буд. 98 (далі - боржник, ТОВ "Тополь")

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь"

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, ідентифікаційний код 20404952, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 15;

кредитор 2 - Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирської області, ідентифікаційний код 38325032, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26;

кредитор 3 - Андрушівський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 13550080, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 4;

кредитор 4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 25924082, місцезнаходження: 13400, АДРЕСА_1;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, виданого 19.04.2013, 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14,

за участі представників:

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2;

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - ОСОБА_3 - дов. від 19.05.2016 № 784/01,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь".

Ухвалою господарського суду від 19.04.201 прийняти заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.04.2016 № 238/03 про заміну кредитора у справі правонаступником, звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.04.2016 № 28/122 та ліквідаційний баланс ТОВ "Тополь" станом на 15.04.2016; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.04.2016 № 28/124 про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 24.05.2016 об 11:30 год; зобов'язано усіх учасників провадження у справі про банкрутство вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 24.05.2016, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 04.03.2016 та журналом обліку врученої вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання ( т. 6 а.с. 41-47). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом повідомлено, що у порядку ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи шляхом вчинення електронного запиту судом отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника від 24.05.2016 № 59727508 (т.6 а.с. 48).

Розглянувши заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.04.2016 № 238/03 про заміну кредитора у справі правонаступником, господарський суд встановив наступне.

Представником Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про необхідність задоволення заяви від 13.04.2016 № 238/03 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 зазначено про необхідність задоволення заяви Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.04.2016 № 238/03 та заміни кредитора у справі правонаступником.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 6 а.с. 4-5, 9-11, 45-47).

Судом встановлено, що статтями 13 та 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" виключно Кабінет Міністрів України наділено повноваженнями з утворення, реорганізації та ліквідації територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади як юридичних осіб публічного права.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється.

Частиною дев'ятою статті 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" встановлено, що порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію як юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх об'єднання та перейменування.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі та управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі реорганізовано шляхом злиття у Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 6 а.с. 7).

30.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 12811020000000773 про реєстрацію Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що підтверджується витягом з реєстру від 31.03.2016 № 21828380 (т. 6 а.с. 4-5).

30.03.2016 було складено передавальний акт між головою комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі та Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 3 а.с. 180-182).

30.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 12811120008000413 про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, що підтверджується витягом з реєстру від 20.05.2016 № НОМЕР_1 (т. 6 а.с. 45-46).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З підстав викладеного, господарський суд вбачає заяву Андрушівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованою, у зв'язку з чим вважає за необхідне її задовольнити та замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (ідентифікаційний код 20404952, місцезнаходження: 13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15) його правонаступником Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40381604, місцезнаходження: 13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15).

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.04.2016 № 28/122 про проведення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" та ліквідаційний баланс банкрута, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.04.2016 № 28/124 про затвердження звіту ліквідаційного балансу банкрута, господарський суд встановив наступне.

У засіданні суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 заявлено про необхідність затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі у звязку з припиненням підприємницької діяльності боржником, відсутністю у банкрута майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Представником Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про необхідність затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" як юридичну особу зареєстровано Андрушівською районною державною адміністрацією 29.03.1999 з ідентифікаційним кодом 13549093, юридична адреса: 13432, Житомирська область, Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, буд. 98, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (т.1 а.с. 5), довідкою про включення до ЄДРПОУ № 20-2275 від 17.07.2000 (т.1 а.с. 16) та витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с. 56-58).

Відповідно до п. 1.1 статуту боржника, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" являється правонаступником колективного підприємства "Тополь", реорганізованого у товариство з обмеженою відповідальністю в звязку з приведення його статуту у відповідність з чинним законодавством (т.1 а.с. 6-15).

01.07.2008 загальними зборами засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" вирішено: припинити діяльність та зняти з обліку юридичну особу; створити ліквідаційну комісію; передати ліквідаційній комісії усі активи підприємства, бухгалтерську та статистичну документацію, установчі документи, печатку та штамп підприємства; зобовязати голову ліквідаційної комісії подати оголошення до офіційного друкованого органу про ліквідацію підприємства, скласти ліквідаційний баланс, звіт та надати його на затвердження загальних зборів засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь", що підтверджується протоколом загальних зборів засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" від 01.07.2008 (т.1 а.с. 17-18).

01.08.2008 в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" опубліковано оголошення про прийняття 01.07.2008 загальними зборами засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" рішення про самоліквідацію підприємства (т.1 а.с. 19).

На засіданні ліквідаційної комісії 30.08.2015, ліквідаційною комісією вирішено доручити голові ліквідаційної комісії забезпечити підготовку необхідних матеріалів та звернутися до господарського суду з заявою про введення ліквідаційної процедури, що підтверджується відповідним протоколом засідання (т.1 а.с. 20).

Загальними зборами засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" 31.08.2008 вирішено затвердити проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" станом на 30.08.2008, що підтверджується відповідним протоколом засідання (т. 1 а.с. 61).

Ухвалою господарського суду від 15.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" (т.1 а.с .1)

Постановою господарського суду від 05.03.2008 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (т.1 а.с. 71-72).

Ухвалою господарського суду від 16.06.2009 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" арбітражного керуючого ОСОБА_5 (т.1 а.с. 7).

Оголошення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури було оприлюднено в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" від 25.07.2009 № 137 (т. 1 а.с. 30).

12.08.2009 колишнім головою ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_4 передано ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_5 печатку, штам, правовстановлюючі документи банкрута, що підтверджується відповідним актом приймання-передавання (т.2 а.с. 35). Матеріальні та інші цінності, бухгалтерська документація колишнім ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_4 не передавалася

Ухвалою господарського суду від 24.09.2009 постановлено зобовязати колишнього ліквідатора боржника ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) передати печатки і штампи, матеріальні цінності та інші цінності, бухгалтерську та іншу документацію товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" (13432, Житомирська область, Андрушівський район, с.Гальчин, вул. Корольова, б. 98, ідентифікаційний код 13549093) арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

08.10.2009 на виконання вказаного судового рішення видано наказ № 3/192-Б (т. 2 а.с. 43).

22.10.209 постановою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 08.10.2009. Разом з тим, у 2010 році Богунським ВДВС Житомирського МУЮ будо винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, що підтверджується листом Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 18.02.2010 № 8006/9 (т. 3 а.с. 45).

23.11.2012 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_5 до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ подано дублікат наказу від 08.10.2009 № 3/192-Б, що підтверджується листом ліквідатора банкрута від 23.11.2012 № 11/39 (т.4 а.с. 28 на звороті).

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь"; призначено ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т.4 а.с. 73-74)

12.03.2013 арбітражним керуючим ОСОБА_5 передано ліквідатору банкруту арбітражному керуючому ОСОБА_2 печатку, штам, правовстановлюючі та інші наявні документи банкрута, що підтверджується відповідним актом приймання-передавання (т.4 а.с. 191).

У результаті проведення інвентаризації активів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" комісією у складі голови арбітражного керуючого ОСОБА_2 та членів комісії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 основних засобів, грошових коштів в касі підприємства, грошових коштів на рахунках банкрута, дебіторської заборгованості, нематеріальних активів не виявлено, що підтверджується актом інвентаризації від 15.09.2014 (т. 6 а.с. 43).

З матеріалів справи вбачається, що у довідці про наявність активів станом на 30.08.2008 головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" ОСОБА_4 зазначено про наявність наступних активів:

- електричний щит №1;

- електричний щит № 1;

- меблі;

- стіл;

- обігрівач газовий;

- автомобіль ВАЗ 2102 1976 р.в.;

- акумуляторна батарея автомобільна (т. 1 а.с. 23).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" виділено та передано Державній податковій інспекції у Андрушівському районі вказане майно в рахунок погашення податкового боргу (т. 6 а.с. 29).

Відповідно до змісту листа Андрушівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 22.03.2016 № 62/10/189/10-003 податковим органом не вживались заходи щодо реалізації описаних активів (т. 6 а.с. 28).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснено, ним вживалися всі можливі заходи щодо пошуку вказаних активів, однак їх місцезнаходження не було встановлено.

З метою пошуку документів банкрута, 16.03.2015 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернувся до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області. Згідно інформації Андрушівського РВ УМВС у Житомирській області від 14.04.2015 № 1093 про проведення перевірки викладених в заяві обставин, відсутні ознаки кримінального правопорушення, припинено розгляд вказаного звернення (т. 5 а.с. 94).

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" фінансову звітність з 2006 по 2008 роки до органів державної статистики Житомирської області не подавало, що підтверджується листом Головного управління статистики у Житомирській області від 10.04.2015 № 04.2-20/27 (т.5 а.с. 74).

Зі звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та долучених до нього документів також вбачається вчинення ліквідатором банкрута заходів щодо пошуку активів підприємства шляхом направлення запитів до органів, що здійснюють їх реєстрацію.

Відповідно до листа Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 17.10.2008 № 2456 за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано (т.1 а.с .24).

Згідно з листом Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської міської ради від 04.11.2010 № 855 право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" не зареєстровано (т.3 а.с. 17).

Листом інспекції Державного технічного нагляду Андрушівського району від 25.01.2011 № 5 повідомлено, що сільськогосподарська техніка за банкрутом не зареєстрована (т. 3 а.с. 41).

Згідно з листом Державного космічного агентства України від 24.03.2015 вих. №1256/10-4.2/15 відомості щодо наявності у банкрута космічних обєктів та унікальних обєктів космічної діяльності відсутні, боржник не є учасником сфери космічної діяльності (т. 5 а.с. 53).

У ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" відсутні відокремлені підрозділи, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 4 а.с. 79-81).

Згідно з листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2015 вих. №09/04/7257/нк станом на 31.12.2014, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутнє (т. 5 а.с. 54).

Відповідно до листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирської області від 23.03.2015 вих. №1006-2-17/804/18 звернень від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" щодо здійснення господарської діяльності (набуття права на виконання будівельних робіт, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів) не надходило (т. 5 а.с. 55).

Відповідно до державних реєстрів, відкритих для загального доступу на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності, об'єкти права інтелектуальної власності за боржником не зареєстровано (т. 5 а.с. 139-144).

За ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" у Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Житомирській області станом на 30.03.2015 не зареєстровані великотоннажні автомобілі та інші технологічні транспорті засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, що підтверджується листом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області від 04.04.2015 № 0438/1.3 (т. 5 а.с. 60).

За наявними базами даних Житомирської митниці ДФС інформація про здійснення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" відсутня, що підтверджується листом Житомирської митниці ДФС від 25.03.2015 № 214/10/06-70-24 (т.5 а.с. 61).

Згідно з листом Державної авіаційної служби України від 06.04.2015 № 21.1.19-6521 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна ніколи не були зареєстровані (т. 5 а.с. 63).

Відповідно до електронної книги Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записи щодо суден, власниками або судновласними яких є боржник відсутні, що підтверджується листом управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 31.03.2015 № 356-05/2/3-15 (т. 5 а.с. 64).

Згідно з листом Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області від 27.03.2015 № 01/574, сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована (т. 5 а.с. 65).

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" відсутні, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.03.2015 № 35316695 (т. 5 а.с. 66-68).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.03.2015 № 20308708 станом на 23.03.2015 боржник не є засновником інших юридичних осіб (т.5 а.с. 71).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.08.2015 № 33-6-7777.17-2097/25-15 відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" права на земельні ділянки відсутні (т.5 а.с. 118).

Всі рахунки банкрута у банківських установах закриті, що підтверджується відповідною довідкою Андрушівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (т. 5 а.с. 212).

ОСОБА_8 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Попільнянського та Ружинського районів від 26.03.2016 № 419 повідомлено, що відповідно до інформаційно-пошукової системи обліку транспортних засобів "Автомобіль" станом на 26.03.2015 за банкрутом транспортні засоби на обліку не значаться. Одночасно повідомлено, що за даним кодом ЄДРПОУ за МП "Тополя" 19.08.2005 зареєстровано 2 автомобілі:

- ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_4, 1976 р.в., кузов № НОМЕР_5;

- ВАЗ 21099, державний номерний знак 9278ЖИА, 1995 р.в., кузов № ХТА210990S1733203. Надати інформацію чи належать дані автомобілі на праві власності банкруту у ОСОБА_8 можливості не має (т. 5 а.с. 96).

З метою вжиття заходів щодо пошуку вказаних транспортних засобів ліквідатором банкрута 03.12.2015 було надіслано Управлінню превентивної діяльності УМВС України в Житомирській області відповідне повідомлення. Відповідно до інформації Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області від 09.12.2015 особовий склад ДПС Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Житомирській області на розшук вказаних транспортних засобів орієнтований (т. 5 а.с. 207).

Відповідно до пояснень ліквідатора банкрута, наданих у судовому засіданні 24.05.2015, повідомлення територіального органу Національної поліції про встановлення або затримання транспортних засобів не надходило.

Судом встановлено, що ліквідаторами банкрута протягом ліквідаційної процедури вживалися заходи щодо повернення майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь", яке було відчужено підприємством за договорами купівлі-продажу до порушення справи про банкрутство.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2012 у справі № 2-1636/12 визнано недійсним договір купівлі-продажу будівлі зварювальної майстерні площею 130 кв.м., розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Корольова,73-а від 21.10.2005, укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" та ОСОБА_9 (т.4 а.с. 40-41).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2012 рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2012 скасовано, провадження у справі закрито (т.4 а.с. 42).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 ухвалу апеляційного суду Житомирскьої області від 20.06.2012 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду справи (т.4 а.с. 47-48).

03.12.2012 укладено мирову угоду про врегулювання спору про визнання договору купівлі-продажу від 21.10.2005 недійсним (т.4 а.с. 45).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.12.2012 визнано вказану мирову угоду (т.4 а.с. 46)

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2012 у справі № 2-1628/12 в задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі колірної майстерні від 07.06.2010 відмовлено (т. 4 а.с. 51-52).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 31.01.2013 рішення Корольовського районного суду від 16.10.2012 у справі № 2-1628/12 скасовано, провадження в справі закрито (т. 4 а.с. 53-54).

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2014 року у справі № 296/10919/13-ц позов ТОВ "Тополь" задоволено повністю, визнано за ТОВ "Тополь" право власності на будівлю колірної майстерні, площею 77,5 кв.м., що розташована за адресою: м.Житомир, вул. Корольова, 73-А (т.5 а.с. 148-149).

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2014 у справі № 296/10919/13-ц заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2014 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" у позові про визнання право власності (т.4 а.с. 180-181).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" відхилено, рішення апеляційного суду Житомирської області від 17.09.2014 залишено без змін (т.5 а.с. 205-206).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснено, що, ним вчинено всі можливі заходи щодо оскарження рішень ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" про відчуження активів. Предявлення позовних вимог до власників нерухомого майна, відчуженого за договорами купівлі-продажу від 21.10.2005 та 24.06.2007, є неможливим, оскільки строк позовної давності сплив ще до порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь".

Ліквідатором банкрута ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс станом на 15.04.2016, згідно якого у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами (т. 6 а.с. 19).

Комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" затвердити звіт ліквідатора банкрута від 15.04.2016 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 15.04.2016, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 15.04.2016 (т. 6 а.с. 14).

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство. Разом з тим вимоги кредиторів, визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, залишились не оплаченими у зв'язку із відсутністю майна у банкрута.

Скарг на дії ліквідатора банкрута до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.04.2016 № 28/124; затвердження звіту ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь"; ліквідацію юридичної особи банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь"; припинення провадження у справі № 3/192-Б.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, ст. 22-32, 40, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (ідентифікаційний код 20404952, місцезнаходження: 13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15) його правонаступником Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40381604, місцезнаходження: 13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15).

2. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" (ідентифікаційний код 13549093, місцезнаходження: 13432, Житомирська обл., Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, буд. 98).

3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь" (ідентифікаційний код 13549093, місцезнаходження: 13432, Житомирська обл., Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, буд. 98).

4. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Припинити провадження у справі.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_2:

6.1. повідомити Головне управління юстиції у Житомирській області про завершення ліквідаційної процедури;

6.2. в термін до 07.06.2016 надати до суду докази знищення печатки та штампів банкрута.

7. Андрушівському центру надання адміністративних послуг Андрушівської районної державної адміністрації у термін до 07.06.2016 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тополь".

8. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи про банкрутство, Головному управлінню юстиції у Житомирській області, Головному управлінню статистики у Житомирській області, Андрушівському центру надання адміністративних послуг Андрушівської районної державної адміністрації, відділу Державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 15) - рек.;

2 - Андрушівська ОДПІ ГУ ДФСу Житомирської області (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 26) - рек.;

3 - Андрушівський районний центр зайнятості (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Вобяна, буд. 4) - рек.;

4 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі Житомирської області (13400, АДРЕСА_2) - рек.;

6 - а/к ОСОБА_2 (м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14) - рек. або нарочно в канцелярії суду.

7 - Головне управління юстиції у Житомирській області (10014, м .Житомир, майдан Соборний, 1) - рек.;

8 - Головне управління статистики у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника 6-а) - рек.;

9 - Андрушівський центр надання адміністративний послуг Андрушівської районної державної адміністрації (13401, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Зазулінського,5) - рек.;

10 - Відділ державної виконавчої служби Андрушівського районного управління юстиції (13400, смт. Андрушівка, пл. Леніна, 7 ) - рек.