Ухвала суду № 57896908, 24.05.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 906/414/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Слобідської сільської ради ( с. Слобідка, Малинський район, Житомирська область)

про зобов'язання виконати рішення від 30.10.2015 №53-р/к у справі №3.5-64/2015

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1.20/6-284 від 08.02.2016 року);

ОСОБА_2 (довіреність №1.20/6-285 від 08,02,2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 - сільський голова;

ОСОБА_4 (довіреність №5 від 09.05.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області № 490/16 від 28.04.2016 про зобов'язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2015 №53-р/к у справі №3.5-64/2015 про припинення порушення шляхом визначення виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на ринку вивезення сміття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в особі виконкому не визначив виконавців житлово - комунальних послуг у с. Гамарня, що призвело до недопущення конкуренції на ринку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на ринку вивезення сміття.

18.05.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від відповідача надійшли наступні документи: заперечення відповідача на позовну заяву № 49 від 11.05.2016; типові штатні розписи сільради станом на 01.01.2016; довідка про відсутність в кошторисі ради коштів на судові витрати за № 407 від 11.05.2016 та №395 від 10.05.2016; копія рішення Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області від 06.11.2015 про утворення виконавчого комітету ради; лист №112 від 08.07.2015, адресований позивачу на вимогу про надання інформації № 1.20/2-1600 від 01.07.2015.

Крім того, представник позивача, через загальний відділ господарського суду Житомирської області подав лист №1.20/6-1075 від 23.05.2016; копію листа-нагадування про виконання зобов'язання №1.20/6-174 від 26.01.2016; копію вимоги про надання інформації №1.20/6-495 від 14.03.2016; докази їх направлення на адресу відповідача та копію листа Міністерства освіти і науки України.

На виконання вимог ухвали суду від 28.04.2016 представник відповідача надав довідку №428 від 23.05.2016 із зазначенням реквізитів Слобідської сільської ради; копію довідки АБ №570084 від 02.01.2013 та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 21.05.1997.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили, посилаючись на те, що організатором конкурсу з надання житлово-комунальних послуг можуть бути лише балансоутримувач чи власник даного майна, а так як, балансоутримувачем є Малинський лісотехнічний коледж., а власником майна є громадяни, які проживають в даних будинках, Слобідська сільська рада позбавлена законної можливості вирішити питання щодо визначення виконавців послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та вивезення сміття для населення, що проживає на території Малинського лісотехнічного коледжу.

В ході судового засідання суд встановив необхідність залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи - Малинського лісотехнічного коледжу, оскільки останній фактично надає житлово-комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів, без законних на те підстав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинський лісотехнічний коледж (код 00993930, Житомирська обл., Малинський р-н, с.Гамарня).

Керуючись ст. ст.27,77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" червня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №208.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малинський лісотехнічний коледж (11643, Житомирська обл., Малинський р-н, с.Гамарня, код 00993930).

Третій особі: надати суду пояснення по справі.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію матеріалів справи №3,5-64/2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції Слобідською сільською радою в особі виконавчого комітету для долучення до матеріалів справи;

- докази направлення позовних матеріалів третій особі, докази вчинення відповідних дій надати суду;

- письмові пояснення на заперечення відповідача проти позовних вимог за № 49 від 11.05.2016.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- рішення сільради на подання прокуратури від 27.06.2013 №67/1595 про усунення порушень вимог житлово-комунального господарства;

6. Сторони вправі надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (у разі їх наявності).

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу;

2,3,4 - сторонам, третій особі (рек. з пов.)