Ухвала суду № 57896757, 17.05.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.05.2016р. Справа № 905/1299/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алваріум м. Дніпропетровськ

до : Приватного акціонерного товариства Доріс м. Маріуполь Донецька область

про стягнення боргу у розмірі 410159,10 грн., 3 % річних у розмірі 9325,91 грн., пені у розмірі 25233,03 грн. та інфляційних витрат у розмірі 106343,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 10.05.2016р.

Директор ТОВ «Алваріум» ОСОБА_2 - тимчасове посвідчення на постійне проживання №4329 серія ДП.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 136-16 від 05.05.2016р.

ОСОБА_4 довіреність №137-16 від 05.05.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алваріум м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства Доріс м. Маріуполь Донецька область про стягнення боргу у розмірі 410159,10 грн., 3 % річних у розмірі 9325,91 грн., пені у розмірі 25233,03 грн. та інфляційних витрат у розмірі 106343,22 грн.

01.04.2016р. порушено провадження по справі №905/1299/16, судове засідання призначене на 17.05.2016р.

11.05.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

17.05.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи.

17.05.2016р представники позивача явились в судове засідання, наполягали на задоволенні позовних вимог.

17.05.2016р представники відповідача явились в судове засідання, заперечували проти позовних вимог.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1299/16 з метою визначення колегіального розгляду справи.

2. Зобовязати позивача надати до 07.07.2016р.:

- акт звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2014р., вересень-грудень 2015р., січень 2016р.

3. Зобовязати відповідача надати до 07.07.2016р.:

- акт звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2014р., вересень-грудень 2015р., січень 2016р.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надрукова 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу