Ухвала суду № 57896665, 24.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.16р. Справа № 904/10085/15

Суддя Рудовська І.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р.

У справі:

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 703 687, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. у справі № 904/10085/15 позов задоволено: - замінено позивача у справі № 904/10085/15 Державне підприємства "Одеська залізниця" його правонаступником Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця"; - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ТРАНСМАШ" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" 703 687,90 грн. пені, 10 555, 32 грн. судового збору.

15.02.2016 р. на виконання даного рішення видано наказ за № 904/10085/15.

24.05.2016 р. Приватне акціонерне товариство "ТРАНСМАШ" звернулося до господарського суду із заявою розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. у справі № 904/10085/15.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, в порушення п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України заявником (відповідачем) не подано жодних доказів надсилання на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" копії заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. у справі № 904/10085/15 та доданих до заяви документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 р. у справі № 904/10085/15 та додані до заяви документи без розгляду.

Додаток: - заява від 23.05.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області з доданими до неї документами на 23 аркушах.

Суддя ОСОБА_1