ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.05.16 Справа № 904/3480/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпропетровськ
до підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 15 320,67 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01 лютого 2016 року, начальник Управління правового супроводження проектів в Дніпропетровській області
Від відповідача: не з'явився
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з підприємства об'єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих заборгованість у розмірі 15 320,67 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 14 496,93 грн.;
- 3% річних у розмірі 52,72 грн.;
- пеня у розмірі 771,02 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №114105D9GGKB016 на постачання природного газу від 22 січня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений природний газ. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 11.02.2016 по 20.04.2016 у сумі 52,72 грн.
На підставі пункту 6.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений природний газ у розмірі 771,02 грн. за загальний період з 11.02.2016 по 20.04.2016.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що основна заборгованість за договором сплачена підприємством 10 травня 2016 року у розмірі 14 496,93 грн. Також, позивач зазначає, що ПОГ Криворізьке УВП УТОС є підприємством на якому працює більше 70% інвалідів по зору та інваліди інших нозологій. У зв'язку з цим конкурентноздатність продукції підприємства знижена. Відповідач користується пільгами з оподаткування, зокрема з податку на додану вартість та має отримувати з бюджету відшкодування ПДВ в порядку, передбаченому Законом, однак таке відшкодування здійснюється з порушенням передбаченими для цього строками, що в свою чергу призводить до виникнення заборгованості підприємства перед контрагентами.
Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 червня 2016 року о 12:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 57896655, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3480/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: