ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.05.16р. Справа № 904/1549/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
до
відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, оф. 181
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі-Світтранс ЛТД", 46000, Тернопільська обл., м. Тернопіль, пр-кт Злуки, буд. 57, кв. 149
про стягнення 1 619 554,82 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача Христян О.М. - представник за довіреністю № 1272-О від 14.04.2014 року
від відповідача-1не з'явися
від відповідача-2 не з'явися
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі-Світтранс ЛТД" про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 70019,66 долар США, що за курсом 23,13 відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.12.2015 року складає 1619554,82 грн., в тому числі 27833,12 долар США - заборгованість за кредитом, 19314,76 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19527,22 долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 10,81 долар США - штраф, фіксована частина, 3333,76 долар США - штраф, відсоток від суми позову; судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням третьою особою кредитної угоди № 10/07/1033М від 24.10.2007 року та невиконанням відповідачем-1 положень договору поруки № 7АОТЕLЕS00UT0 від 11.11.2013 року, відповідачем-2 положень договору поруки № 10/07/1033М-1 від 24.10.2007 року.
До судового засідання 19.05.2016 року з'явився представник позивача, який надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з узгодженням нового строку погашення заборгованості за кредитним договором та новим графіком сплати щомісячного платежу, змінено валюту кредитної угоди з Доларів США на гривню та частково списано заборгованість у розмірі 1 384 892 грн. 94 коп. Крім того у вказаній заяві позивач просив повернути судовий збір з державного бюджету у розмірі 25 403 грн. 73 коп.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких підстав, провадження по справі слід припинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі.
Згідно приписів пункту 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.
Оскільки позивач звернувся до суду з клопотання про повернення судового збору, судовий збір в сумі 25 403 грн. 73 коп. підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.
З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 44, 49, 80 , 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИB:
Припинити провадження у справі.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) із Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) судовий збір у розмірі 25 403 грн. 73 коп., сплачений платіжним дорученням № BOTM6B13UC від 16.01.2016р. та платіжним дорученням № BOJ65B108D від 25.02.2016 року.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 57896642, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1549/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: