ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 травня 2016 року Справа № 914/3246/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Грейц К.В., Поляк О.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг - Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"; - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"на постановувід 02.02.2016 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/3246/15господарського суду Львівської областіза позовомДочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"доТовариства з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничої фірми "Львівкнига"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП"; 3. Приватного підприємства "Мастер Профит"пророзірвання договору оренди та повернення майна
в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача: від третьої особи: від третіх осіб:ОСОБА_5 (довіреність № 01-517/13 від 14.04.2016) не з'явились ОСОБА_6 (довіреність № 165 від 09.11.2015) не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 904/7551/15 в яких просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційних скаргах.
Подані скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2016 прийняті до касаційного провадження і їх розгляд призначений у засіданні на 24.05.2016.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося з заявою про продовження строку розгляду справи.
За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційних скарг на п'ятнадцять календарних днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити строк розгляду касаційних скарг Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 914/3246/15.
Розгляд касаційних скарг Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 914/3246/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 07 червня 2016 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді К. Грейц
О. Поляк
Судове рішення № 57896631, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3246/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: