Ухвала суду № 57896124, 23.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Київ К/800/13848/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Лебедєва Романа Георгійовича про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України". Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2016р. в справі за позовом ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" в інтересах ОСОБА_1 до Депутата Новомосковської міської ради Дніпропетровської області Лебедєва Романа Георгійовича про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" для усунення недоліків касаційної скарги до 07.06.2016р.

Роз'яснити ГО "Незалежна правозахисна ГО "Право на Захист" , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан