Ухвала суду № 57895766, 12.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Київ К/800/50910/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 826/8951/15 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві до Державного управління справами, Національного комплексу "Експоцентр Україна" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 826/8951/15 залишено без руху з підстав визначених частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надано докази на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції датою, яка зазначена в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Анологічні за змістом приписи містяться у частині першій статті 8 Закону України “Про судовий збір”, ззокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, вважає за доцільне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

В межах встановленого судом строку недоліки визначені в ухвалі скаржником усунено.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року.

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі № 826/8951/15.

3.Витребувати матеріали справи № 826/8951/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

4.Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев