Ухвала суду № 57895738, 01.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" квітня 2016 р. м. Київ К/800/713/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №816/2056/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький елеватор" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2016 року касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №816/2056/15 залишено без руху з підстав визначених частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, скаржником до касаційної скарги не додано копію оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, а також документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Зокрема, згідно статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В межах встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доданням копії оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року.

При цьому, 24 березня 2016 року та повторно 28 березня 2016 року на адресу суду від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшло клопотання про подовження строків для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дану заяву дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Продовжити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №816/2056/15 на 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев