Ухвала суду № 57895724, 29.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2016 року м. Київ К/800/54322/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 820/7095/15 за позовом Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 820/7095/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 29 квітня 2016 року вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Харківській області не виконано, належних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, документ про сплату судового збору суду, документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала касаційну скаргу, копії касаційної скарги для відповідача, а також копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції до касаційної інстанції не надано.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження Дергачівською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Харківській області не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі № 820/7095/15 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев