Ухвала суду № 57895701, 12.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р. м. Київ К/800/4225/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 804/7834/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАРЕС ЦЕНТР" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 лютого 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі № 804/7834/15 залишено без руху з підстав визначених частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 квітня 2016 року на адресу суду від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доданням клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з касаційною скаргою та надано належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, а також клопотання про подовження строків для усунення недоліків.

Суддя-доповідач, розглянувши дані клопотання дійшов висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а наведені скаржником обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Продовжити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 804/7834/15 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев