Ухвала суду № 57895686, 15.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/50978/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №820/4764/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛЕКС" до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про скасування наказу, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №820/4764/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В межах встановленого строку скаржник, на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження надав до суду касаційної інстанції оригінал конверту в якому надійшло рішення суду апеляційної інстанції. Клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із-зазначенням обгрунтування причин неможливості звернення з касаційною скаргою у встановлені законом строки, до суду надано не було.

Також, скаржником на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2015 року не надано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, а в частині надання документу про сплату судового збору, суду надано клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції рішення у вказаній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що Тернопільською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області не наведено поважних підстав пропущення строку на касаційне оскарження , у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі №820/4764/15 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев