У Х В А Л А
Справа № 822/6319/15
24 травня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Залімського І. Г.
суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариство "Славутський комбінат "Будфарфор" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
В ході розгляду даної справи виникла необхідність перевірки інформації щодо підтвердження чи спростування факту проведення в період з 01 червня 2016 року по 30 червня 2015 року рекламної акції шляхом надання інформації покупцям про продукцію виробника ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" під ТМ Colombo в наступних гіпермаркетах: Епіцентр К1 (м.Київ, вул.Григоренка, 40), Епіцентр K2 (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 1б), Епіцентр К3 (м.Київ, вул.Братиславська, 11), Епіцентр PL (м.Полтава, вул.Київське шосе, 41), Епіцентр LV (м.Львів, вул.Городоцька, 302), Епіцентр OD (м.Одеса, вул.Овідіопольське шосе, 1), Епіцентр CV (м.Чернівці, вул.Хотинська, 10а), Епіцентр DP (м.Дніпропетровськ, вул.Бабенка, 25), Епіцентр KH (м.Харків, пр.Гагаріна, 348), Епіцентр IV (м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка, 17), Епіцентр KM (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 11/4), Епіцентр KR (м.Кривий Ріг, вул.Бикова, 31), Епіцентр TR (м.Тернопіль, вул.Поліська, 7), Епіцентр CH (м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, 29), Епіцентр OT (м.Одеса, вул.Жукова, 99), Епіцентр DT (м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 62к), Епіцентр LH (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 188а), Епіцентр RV (м.Рівне, вул.Макарова, 17), Епіцентр Z1 (м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 1в), Епіцентр KC (м.Київ, вул.Берковецька, 6-В).
Відповідно до ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись 11, 69, 70, 195, 212 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" докази підтвердження чи спростування факту проведення в період з 01 червня 2016 року по 30 червня 2015 року рекламної акції шляхом надання інформації покупцям про продукцію виробника ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" під ТМ Colombo в наступних гіпермаркетах: Епіцентр К1 (м.Київ, вул.Григоренка, 40), Епіцентр K2 (м.Київ, вул.Велика Кільцева, 1б), Епіцентр К3 (м.Київ, вул.Братиславська, 11), Епіцентр PL (м.Полтава, вул.Київське шосе, 41), Епіцентр LV (м.Львів, вул.Городоцька, 302), Епіцентр OD (м.Одеса, вул.Овідіопольське шосе, 1), Епіцентр CV (м.Чернівці, вул.Хотинська, 10а), Епіцентр DP (м.Дніпропетровськ, вул.Бабенка, 25), Епіцентр KH (м.Харків, пр.Гагаріна, 348), Епіцентр IV (м.Івано-Франківськ, вул.Івасюка, 17), Епіцентр KM (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 11/4), Епіцентр KR (м.Кривий Ріг, вул.Бикова, 31), Епіцентр TR (м.Тернопіль, вул.Поліська, 7), Епіцентр CH (м.Черкаси, вул.30-річчя Перемоги, 29), Епіцентр OT (м.Одеса, вул.Жукова, 99), Епіцентр DT (м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 62к), Епіцентр LH (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 188а), Епіцентр RV (м.Рівне, вул.Макарова, 17), Епіцентр Z1 (м.Запоріжжя, вул.Запорізька, 1в), Епіцентр KC (м.Київ, вул.Берковецька, 6-В).
У випадку підтвердження факту проведення в період з 01 червня 2016 року по 30 червня 2015 року рекламної акції шляхом надання інформації покупцям про продукцію виробника ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" під ТМ Colombo у вказаних гіпермаркетах, додатково витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" інформацію з відповідним обґрунтуванням щодо осіб, які проводили дану акцію та заходів, проведених в рамках даної акції із зазначенням часу та місця проведення таких заходів.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" подати вказані докази до Вінницького апеляційного адміністративного суду в строк до 10 червня 2016 року.
Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К" (02139, м.Київ, вул. Братиславська, 11).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.
Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 57895526, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/6319/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: