Ухвала суду № 57895487, 25.05.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25.05.2016Справа № 820/80/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016р. по справі № 820/80/16

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області третя особа Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу Данильченко Юрій Броніславович

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу Данильченко Юрій Броніславович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2016 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та справу призначено до апеляційного розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного адміністративного суду №02-01/243 від 24.05.2016 року, у зв'язку із задоволенням заяв про самовідвід судді-доповідача Катунова В.В., суддів Бершова Г.Є., Ральченка І.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №820/80/16.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі задоволення відводу або самовідводу судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахування цього судді (судді-доповідача або всього складу суду, якщо судова справа розглядається колегією суддів) з метою заміни судді або суддів, що вибули.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 року по справі № 820/80/16 справу призначено судді-доповідачу Жигилій С.П.. Склад колегії суддів: Жигилій С.П., Дюкарєва С.В., Перцова Т.С..

На підставі викладеного, керуючись статтями 15-1, 26, 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 820/80/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа: Прокурор Харківської області державний радник юстиції 3 класу Данильченко Юрій Броніславович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення відшкодування за час вимушеного прогулу до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2016 року о 10:50 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жигилій С.П.