Ухвала суду № 57895230, 25.05.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2016 р. м. Львів№ 876/2921/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 813/5363/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із вказаною постановою суду, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 04 травня 2016 року.

17 травня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги у звязку з тим, що контролюючим органом скеровано платіжне доручення для сплати судового збору в районний орган Державної казначейської служби України, однак, на даний момент відсутні докази такої сплати.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи апелянта щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 813/5363/15.

Продовжити строк для усунення Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області недоліку апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі № 813/5363/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний сервісний центр у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Рибачук