Ухвала суду № 57894956, 24.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"24" травня 2016 р. справа № 263/13759/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року у справі № 263/13759/15-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про арешт транспортних засобів та повернення вилучених документів на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року у справі № 263/13759/15-а, позов задоволено. Визнано неправомірними дії заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо вилучення у ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford Kuga д/н НОМЕР_1 без наявності уповноважуючого документу на такі дії. Визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про розшук майна боржника ВП № 43037480 від 08.05.2015 року. Зобовязано заступника начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 вилучене у нього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - Ford Kuga д/н НОМЕР_1.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 263/13759/15-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про арешт транспортних засобів та повернення вилучених документів на автомобіль.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 263/13759/15-а за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2015 року у справі № 263/13759/15-а за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови про арешт транспортних засобів та повернення вилучених документів на автомобіль.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

ОСОБА_3