Ухвала суду № 57894882, 25.05.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 р. справа №812/78/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі №812/78/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07.10.2015 №Ю-18 ц сумі 32612,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі Інспекція) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі №812/78/16.

Ухвалою суду від 12 травня 2016 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Інспекції був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 538,10 грн.

На електронну адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про надання часу для усунення недоліків в якій апелянт просить надати додатковий термін для усунення недоліків до 10 червня 2016 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в частині 2 Прикінцевих положеннях Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, зазначено, що на Кабінет Міністрів України покладено обовязок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, але станом на 24.05.2016 фінансування Інспекції за кодом бюджетної класифікації по сплаті судового збору відсутнє.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

З метою належного виконання вимог чинного законодавства суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 10.06.2016.

Керуючись ст. 102, 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 10 червня 2016 року задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Свердловську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області строк усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 538,10 грн., до 10 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1