Ухвала суду № 57894664, 25.05.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2016 року м.ЧернігівСправа № 825/960/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН» до головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРІОН» з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1 та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови від 05.05.2016 № 6/780.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові зазначено два відповідача, проте у пункті 1 та пункті 2 прохальної частини позовних вимог містяться лише вимоги до відповідача - головного інспектора будівельного нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1.

Наведене є свідченням про недотримання позивачем вимог пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом зазначення позовних вимог до другого відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області.

Крім того, частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, якщо позивач визначає дві позовні вимоги немайнового характер, то при зверненні до суду повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в сумі 2756,00 грн.(1378,00 грн * 2).

Таким чином, у разі визначення в прохальній частині позову другої вимоги, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 1378,00 грн, яка дорівнює різниці між сумою судового збору, що підлягає сплаті та сумою фактично сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН» необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення позовних вимог до другого відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН» залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.І. Соломко