Ухвала суду № 57894618, 25.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 травня 2016 року справа № 823/490/16

14 год. 30 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі ППР) Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) від 22.02.2016 №0001691700 та №0001701700.

Черговий розгляд вказаної справи призначено на 25 травня 2016 року о 14 год. 00 хв., на яке не прибули особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

25.05.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Суд врахував, що клопотання не містить інформації про причини неприбуття позивача та жодних доказів на підтвердження. Разом з тим інтереси позивача може представляти будь-яка інша довірена особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність згідно з ч.2 ст.48 КАС України.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, суд звертає його увагу на необхідності надання доказів щодо наявності причин цьому. В іншому випадку таку неявку буде розцінено як таку, що допущена без поважних причин.

П.2 ч.1 ст.128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2016 №0001691700 та №0001701700 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02 червня 2016 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Зобовязати позивача надати суду докази поважності неприбуття у судове засідання та розяснити, що повторне його неприбуття у призначене судове засідання без поважних причин матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич