Ухвала суду № 57894614, 24.05.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24.05.16 справа № 823/400/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.12.2012 по день поновлення на посаді 10.08.2015 в розмірі 78864 грн 96 коп.;

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на користь позивача компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 345 грн 24 коп. та суму матеріальної допомоги за 2012 рік в розмірі 1991 грн 8 коп.;

- стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000 грн;

- зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату компенсації та індексації всієї заборгованої заробітної плати по день проведення фактичного розрахунку;

- зобовязати голову ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

24 травня 2016 року позивач подав заяву про забезпечення доказів та витребування доказів, в якій просить витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області:

- належним чином завірені копії штатних розписів Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на 2012 рік, на 2013 рік, на 2014 рік та на 2015 рік;

- належним чином завірені копії штатних розписів Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції на 2012 рік та на 2013 рік;

- довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за грудень 2012 року; довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2013 рік; довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2014 рік; довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2015 рік;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за грудень 2012 року; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за 2013 рік; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за 2015 рік;

- довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за грудень 2012 року; довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2013 рік; довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2014 рік; довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2015 рік;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за грудень 2012 року; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за 2013 рік; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за 2015 рік;

- належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2012 року; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2013 рік; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2014 рік; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2015 рік.

У судовому засіданні позивач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Частиною 1 статті 73 цього кодексу передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі закріпленого в статті 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заяви позивача та витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області:

- належним чином завірені копії штатних розписів Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на 2012 рік, на 2013 рік, на 2014 рік та на 2015 рік;

- належним чином завірені копії штатних розписів Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції на 2012 рік та на 2013 рік;

- довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за грудень 2012 року; довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2013 рік; довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2014 рік; довідку про середньомісячний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2015 рік;

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за грудень 2012 року; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за 2013 рік; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік; довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за 2015 рік;

- довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за грудень 2012 року; довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2013 рік; довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2014 рік; довідку про середньоденний заробіток начальника Тальнівської районної державної насіннєвої інспекції за 2015 рік;

- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за грудень 2012 року; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за 2013 рік; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік; довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1 за 2015 рік;

- належним чином завірену копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2012 року; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2013 рік; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2014 рік; належним чином завірені копії табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 за 2015 рік.

Надати письмові пояснення щодо розрахунків розмірів заробітних плат.

Надати для огляду в судовому засіданні оригінали особової справи та трудової книжки ОСОБА_1.

Витребувані документи надати Черкаському окружному адміністративному суду до 02.06.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 25.05.2016.