Ухвала суду № 57894197, 25.05.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2016 р. Справа № 818/601/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Управління МВС України на Південній залізниці № 212 о/с від 15 жовтня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України відповідно до п. 64 "г" (у запас через скорочення штатів), поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на станції Суми Управління МВС України на Південній залізниці, зобов'язати Управління МВС України на Південній залізниці та Міністерство внутрішніх справ України розглянути рапорти, подані 27 жовтня 2015 року та 26 квітня 2016 року ОСОБА_1, про звільнення за пунктом 64 "з" у звязку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ у звязку із виявленням бажання проходити службу в Національній поліції України, та зобовязати Міністерство внутрішніх справ України та Управління МВС України на Південній залізниці працевлаштувати ОСОБА_1 О.В. в органах Міністерства внутрішніх справ України.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - Міністерства внутрішніх справ України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вказаній нормі в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, позивачем не зазначено, яким чином та у який спосіб відповідачем - Міністерством внутрішніх справ України - порушуються його права та інтереси.

Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду обгрунтування порушення його прав та інтересів з боку відповідача - МВС України.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, зокрема, поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника слідчого відділення лінійного відділу на станції Суми Управління МВС України на Південній залізниці, і разом з тим також просить зобовязати Міністерство внутрішніх справ України та Управління МВС України на Південній залізниці працевлаштувати ОСОБА_1 в органах Міністерства внутрішніх справ України.

У звязку з цим позивачу необхідно визначити вимоги до другого відповідача та усунути даний недолік позовної заяви шляхом викладу змісту позовних вимог до відповідача - Міністерства внутрішніх справ України - з огляду на вимоги до відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ на Південній залізниці - про поновлення на посаді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ на Південній залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.06.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах