Ухвала суду № 57893913, 24.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/800/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Ждановій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/800/15 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/800/15 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації юридичної особи.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 замість прізвища позивача «Циганок» зазначено «Циганюк».

Представник заявника в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з відкликанням заяви.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників процесу і не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення заяви у даній справі без розгляду, у зв'язку з її відкликанням заявником та наданням відповідної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 812/800/15 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2