Ухвала суду № 57893887, 25.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/418/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю представників позивача: ОСОБА_1, керівник

ОСОБА_2, дов. від 06.05.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом 56 Державної пожежно-рятувальної частини з охорони обєкта Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання представник відповідача не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання витребуваних судом документів та заперечень по справі.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд вважає, що встановлення відношення відповідача до заявленого позову та надання останнім додаткових доказів має сприяти всесторонньому розгляду та встановленню істини у справі, а також враховуючи, що останній отримав позовні матеріали лише 20.05.2016, клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/418/16 за позовом 56 Державної пожежно-рятувальної частини з охорони обєкта Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії зупинити до 03 червня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 03 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3