Ухвала суду № 57893881, 25.05.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1885/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в постанові суду від 23 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в постанові суду по справі № 812/1885/14 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом при компютерному наборі в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме замість вірного "Циганок" помилково зазначено "Циганюк".

У судове засідання позивач та представники відповідачів не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до позовної заяви позивач зазначив свої прізвище як "Циганок" (а.с. 7-9), а також згідно копії паспорту, що знаходиться у матеріалах справи, прізвище позивача зазначено як "Циганок" (а.с. 85), тобто, судом при складані тексту постанови зроблено описку у прізвищі позивача та зазначено "Циганюк" замість вірного "Циганок".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в постанові суду від 23 квітня 2014 року у справі № 812/1885/14 за позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації- задовольнити.

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі № 812/1885/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконним та скасування державної реєстрації.

Вважати вірним зазначення у тексті постанови суду прізвище позивача Циганок" замість помилково зазначеного Циганюк .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2