Ухвала суду № 57893746, 11.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2015 року справа № 810/4627/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Ексімтрейд" з позовом до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100250001/2015/000131/1 від 01.09.2015 р. та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100250001/2015/00134.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі, нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Рішення суб`єкта владних повноважень породжує підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи, а відтак, вимога про скасування такого рішення носить майновий характер.

У рішенні про коригування митної вартості товару розрахована декларантом сума у 62776 доларів США збільшена митним органом до 100016 доларів США, різниця між задекларованою та збільшеною сумами складає 37240 доларів США. За офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на дату подання позовної заяви (2196.8932 грн. за 100 доларів США), різниця між задекларованою та збільшеною сумами в розрахунку у гривні складає 818123,03 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, судовий збір сплачено у розмірі 3896,53 грн., що розрахований із суми фінансової гарантії, сплаченої позивачем внаслідок коригування митної вартості товару у розмірі 259768,58 грн., тобто позивачем не доплачено судовий збір.

Крім того, позивач просить скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 100250001/2015/000131/1 від 01.09.2015 р. та визнати його протиправним, тобто позов має одночасно майновий та немайновий характер, проте вимогу немайнового характеру судовим збором не оплачено.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання до суду доказу сплати судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.