Ухвала суду № 57893529, 23.05.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Житомир Справа № 806/735/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі за позовом Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області до Приватного підприємства "Полісся" про стягнення 22153,53 грн.,-

в с т а н о в и в:

Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Полісся" про стягнення податкового боргу в сумі 22153,53 грн.

Позивач подав клопотання, в якому просить продовжити термін усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 10.05.2016. В обґрунтування зазначає, що усунути недоліки до 23.05.2016 не може, оскільки не надійшли кошти для сплати судового збору. В зв'язку із вказаним Чуднівською ОДПІ направлено до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області лист з проханням вирішити питання в частині надання коштів на оплату судового збору.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.05.2016 позовну заяву було залишено без руху та надано Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 1378 грн до 23.05.2016.

Ухвалу про залишення без руху позовної заяви позивачем було отримано 13.05.2016.

Таким чином, у позивача був достатній строк на вирішення питання про сплату судового збору з 13.05.2016 по 23.05.2016 включно, тобто 11 календарних днів.

Крім того, відповідачем по справі є Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирський області як публічна юридична особа, яка є самостійним платником судового збору, а тому посилання на лист до Головного управління ДФС у Житомирській області, яке не є відповідачем у даній справі та яке має вирішити питання про надання коштів є необгрунтованим.

Більш того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, одним з основоположних принципів є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом. Даний принцип також стосується дотримання позивачем вимог Закону України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати судового збору в зв'язку із зверненням до суду із позовною заявою.

Необхідно також зауважити, що чинним законодавством не передбачено можливості продовження строку для сплати судового збору. Натомість Кодекс адміністративного судочинства України та Закон України "Про судовий збір" містить положення про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у випадках тяжкого майнового стану сторони та право сторони звернутись до суду із відповідним з клопотанням за наявності вказаних обставин.

Враховуючи вищевикладене, підстави для продовження строку, встановленого ухвалою суду від 10.05.2016, для сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.160,165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова