Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 травня 2016 р. Справа №805/834/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Троянової О.В.
при секретарі Кудрі В.Г.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального закладу Донецький палац молоді Юність
до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області
про зобовязання привести дані інформаційної системи фіскального органу по Комунальному закладу Донецький палац молоді Юність у відповідність до податкової звітності зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2014року у сумі 67 832,61грн. та відновивши дані по сплаті єдиного внеску, що були спрямовані на безпідставне погашення за рахунок поточних платежів у порядку календарної черговості,
ВСТАНОВИВ:
Комунальний заклад Донецький палац молоді Юність звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області про зобовязання привести дані інформаційної системи фіскального органу по Комунальному закладу Донецький палац молоді Юність у відповідність до податкової звітності зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за жовтень 2014року у сумі 67 832,61грн. та відновивши дані по сплаті єдиного внеску, що були спрямовані на безпідставне погашення за рахунок поточних платежів у порядку календарної черговості.
Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року до участі по справі залучено Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області та запропоновано у разі невизнання позову надати свої заперечення до 24 травня 2016 року.
Вказана ухвала була проігнорована Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.
Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 16 червня 2016 року наступні документи:
- надати всі наявні докази щодо предмету спору;
- зворотній бік облікової картки платника ЄСВ в період виконання Жовтневою ОДПІ обовязків ДПІ у Київському районі м. Донецька до 06.08.2015року;
- відомості щодо надання звіту з ЄСВ у жовтні 2014 року до податкового органу із відповідними доказами надання;
- письмові заперечення у разі невизнання позову.
У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Троянова О.В.
Судове рішення № 57893387, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/834/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: