Ухвала суду № 57893381, 24.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2016 року Справа № 805/942/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Підприємства об’єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих» м.Краматорськ

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області

про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство об’єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області визнання неправомірними дії відповідача, що до віднесення до податкової застави майна позивача згідно з актом опису майна від 07.09.2015 року №11/05-15-25-012 та прийняття рішення яким виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості, щодо обтяження позивача на підставі ст. 89.9 ст.89 Податкового кодексу України, б/н, 20.08.2015 року відповідно до акту опису майна від 07.09.2015 року №11/05-15-25-012.

24 травня 2016 року представник позивача надав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати неправомірними дії відповідача, що до віднесення до податкової застави майна позивача згідно з актом опису майна від 07.09.2015 року №11/05-15-25-012 та зобов’язати відповідача вчинити дії, щодо виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей, щодо обтяження позивача на підставі ст. 89.9 ст.89 Податкового кодексу України, б/н, 20.08.2015 року відповідно до акту опису майна від 07.09.2015 року №11/05-15-25-012.

24 травня 2016 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі до 02 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.