Ухвала суду № 57893186, 25.05.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1583/16-ц

Провадження № 2/740/576/16

УХВАЛА

про об"єднання позовних вимог

25 травня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки житлового будинку недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку №3 по вул.. 8 Березня в с. Безуглівка Ніжинського району, укладений між ним та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 05.12.2014 року за № 1114, та зобовязати ОСОБА_4 не чинити йому перешкод у здійсненні права власності на 1/2 частку житлового будинку №3 по вул. 8 Березня в с. Безуглівка Ніжинського району.

До початку судового розгляду справи представник відповідачки ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист права власності, в якому позивачка за зустрічним позовом просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком №2 по вул. 8 Березня в с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області.

Позивач за основним позовом та його представник не заперечували про об"єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ч.2ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням того, що обидва позови взаємопов"язані, то суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист права власності, об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частки житлового будинку недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобилецький І.Ф.