АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Єдиний унікальний номер справи: 666/6556/15-ц Головуючий в І інстанції: Заболотний В.М.
Номер провадження: №22-ц/791/1249/2016 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого Майданіка В.В.
суддів: Кутурланової О.В.,
Орловської Н.В.
секретар Пісоцька Т.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" (треті особи - приватне акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Херсонської філії ПрАТ "МТС Україна", поліція Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області) про зобов'язання вчинити певні дії, повернення коштів та визнання права на відшкодування моральної шкоди, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 березня 2016 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
Судове рішення № 57892505, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/6556/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: