Ухвала суду № 57891339, 25.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5598/15-к

Провадження № 1-кс/591/1486/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого - Підгорного Б.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Сумській області Підгорного Б.А. у кримінальному провадженні № 12013200440000823 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Сумської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013200440000823, відкритого 25.01.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання у 2016 р. службовими особами КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР та службовими особами Департаменту інфраструктури міста СМР завідомо неправдивих розрахунків тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які направили на розгляд до виконавчого комітету СМР та на підставі яких виконавчим комітетом рішенням № 168 були затверджені відповідні тарифи.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст.. 163 КПК України з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника володільця інформації.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013200440000823, відкритого 25.01.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання у 2016 р. службовими особами КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР та службовими особами Департаменту інфраструктури міста СМР завідомо неправдивих розрахунків тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які направили на розгляд до виконавчого комітету СМР та на підставі яких виконавчим комітетом рішенням № 168 були затверджені відповідні тарифи.

З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з'єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині вилучення їх копій клопотання також підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Сумській області Підгорного Б.А. до документів, що перебувають у володінні Сумської міської ради (юридична адреса: Площа Незалежності,2 у м. Суми, код 23823253): рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 168 від 06.04.2016 «Про тимчасові тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР із додатками до нього (тариф, розрахунок тарифу та інше), протокол засідання виконавчого комітету від 06.04.2016, зауваження Департаменту інфраструктури міста СМР до проекту рішення виконавчого комітету СМР «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, юридичний висновок до проекту рішення виконавчого комітету СМР «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, складений Правовим управлінням СМР.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Сумській області Підгорного Б.А.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь