Ухвала суду № 57891307, 24.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2463/16-к

Провадження № 1-кс/591/1495/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Кузнецова П.М., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Кузнецов П.М. звернувся до суду із клопотанням, про надання у кримінальному провадженні № 42016200000000153 від 19.05.2016 за ч.2 ст.364 КК України дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42016200000000153 відомості про яке 19.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання документації для забезпечення повноти та об'єктивності досудового слідства, а саме: документів щодо ведення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за період 2015-2016 років, документів щодо придбання та продажу лісової продукції ФОП ОСОБА_2 за період 2015-2016 років; договори укладені між ФОП ОСОБА_2 та брокерами щодо експортування лісової продукції за період 2015-2016 років; печатки, штампи інших підприємства, які можуть зберігатися і використовуватися ФОП ОСОБА_2 для оформлення експорту лісової продукції; комп'ютерна техніки на якій зберігається інформація ФОП ОСОБА_2 щодо ведення господарської діяльності підприємства, у тому числі пов'язаної з купівлею та продажем лісової продукції за період 2015-2016 роки; грошові кошти, речі та інші цінності підприємства здобуті злочинним шляхом; чернові записи щодо діяльності ФОП ОСОБА_2, інші документи, які мають значення для встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42016200000000153 відомості про яке 19.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_2, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному прокурором приміщенні, можуть знаходитись документи щодо ведення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за період 2015-2016 років, документів щодо придбання та продажу лісової продукції ФОП ОСОБА_2 за період 2015-2016 років; договори укладені між ФОП ОСОБА_2 та брокерами щодо експортування лісової продукції за період 2015-2016 років; комп'ютерна техніки на якій зберігається інформація ФОП ОСОБА_2 щодо ведення господарської діяльності підприємства, у тому числі пов'язаної з купівлею та продажем лісової продукції за період 2015-2016 роки, чернових записів щодо діяльності ФОП ОСОБА_2

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені прокурором документи можуть знаходитись за зазначеною адресою та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України.

В той же клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення інших документів, що мають значення у кримінальному провадженні, так як в клопотанні не зазначеного, які саме конкретно документи та цінності ще потрібно вилучити, також не наведено індивідуальні ознаки грошових купюр, які підлягають вилученню, що в майбутньому може привести, до порушень прав 3-іх осіб, в разі задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області Кузнецова П.М. на проведення обшуку за місцем реєстрації ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення документів щодо ведення фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 за період 2015-2016 років; документів щодо придбання та продажу лісової продукції ФОП ОСОБА_2 за період 2015-2016 років; договорів укладених між ФОП ОСОБА_2 та брокерами щодо експортування лісової продукції за період 2015-2016 років; комп'ютерної техніки на якій зберігається інформація ФОП ОСОБА_2 щодо ведення господарської діяльності підприємства, у тому числі пов'язаної з купівлею та продажем лісової продукції за період 2015-2016 роки; чернових записів щодо діяльності ФОП ОСОБА_2

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії Ухвали - до 24 червня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь