Ухвала суду № 57891303, 24.05.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2463/16-к

Провадження № 1-кс/591/1497/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Кузнецова П.М., розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Кузнецов П.М. звернувся до суду із клопотанням, про надання у кримінальному провадженні № 42016200000000153 від 19.05.2016 за ч.2 ст.364 КК України дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» (код ЄДРПОУ №00992970), зареєстроване за адресою Сумська область, Средино-Будський район, село Середина-Буда, вул. Юловська, буд. 38.

Клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42016200000000153 від 19.05.2016 за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» (код ЄДРПОУ №00992970), зареєстроване за адресою Сумська область, Средино-Будський район, село Середина-Буда, вул. Юловська, буд. 38, з метою відшукання документації для забезпечення повноти та об'єктивності досудового слідства, а саме: документів щодо придбання та продажу лісової продукції ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років; документів щодо взаємодії з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років; договорів укладені з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років; чернових записів Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» та чорна бухгалтерія; печаток, штампів інших підприємства, які можуть зберігатися і використовуватися ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 для оформлення експорту лісової продукції; грошових коштів, речей та інших цінностей підприємства здобутих злочинним шляхом; інших документів, які мають значення для встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а тому судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42016200000000153 відомості про яке 19.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи щодо придбання та продажу лісової продукції ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років; документи щодо взаємодії з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років; договори укладені з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись за зазначеною адресою та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України.

В той же час у клопотанні серед переліку документів зазначено про необхідність вилучення чорнових записів та чорнової бухгалтерії підприємства, однак прокурором не доведено, що вказані документи мають значення в даному кримінальному провадженні.

Крім того клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення інших документів, що мають значення у кримінальному провадженні, так як в клопотанні не зазначеного, які саме конкретно документи та цінності ще потрібно вилучити, також не наведено індивідуальні ознаки грошових купюр, які підлягають вилученню, що в майбутньому може привести, до порушень прав 3-іх осіб, в разі задоволення клопотання прокурора.

Клопотання не підлягає задоволенню і в частині вилучення печаток, штампів інших підприємств, оскільки це може привести до зупинення діяльності невизначеного кола організацій та порушень їх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області Кузнецова П.М. на проведення обшуку за місцем реєстрації Державного підприємства «Середино-Будське лісове господарство» (код ЄДРПОУ №00992970), зареєстроване за адресою Сумська область, Средино-Будський район, село Середина-Буда, вулиця Юловська, будинок 38, з метою з метою виявлення та вилучення : документів щодо придбання та продажу лісової продукції ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років; документів щодо взаємодії ДП «Середино-Будське лісове господарство» з ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років; договорів укладених між ДП «Середино-Будське лісове господарство» та ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 за період 2015-2016 років.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії Ухвали - до 24 червня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Є.В. Янголь