Ухвала суду № 57891125, 17.05.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3556/16

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2016 року, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року та сплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського районного суду м. Одеси була постановлена 27 квітня 2015 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 21 березня 2016 року та не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, апелянт сплатив судовий збір та надав клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не був обізнаний про розгляд даної справи та не отримував кореспонденцію а дізнався про відкриття провадження у справі через інтернет. Однак таке твердження спростовується матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 07.05.2015 року отримував повідомлення про відкриття провадження та призначення справи до розгляду (а.с. 74), та особисто подав заперечення на позовну заяву (а.с. 75-77).

Більш того, під час апеляційного провадження по даній справі ОСОБА_2 03.10.2015 року отримав повістку а також апеляційну скаргу (а.с. 142), після чого вже в суді першої інстанції 02.02.2016 та 02.03.2016 року був знову повідомлений про розгляд справи (а.с. 160, 169).

Тому, вказані в клопотанні підстави, є надуманими та не являються поважними причинами для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра